Ухвала

від 20.12.2023 по справі 278/1597/21

ЖИТОМИРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 278/1597/21

У Х В А Л А

20 грудня 2023 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Дубовік О. М., перевіривши заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , від імені якиї діє адвокат Багінська Леся Володимирівна про поворот виконання рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 22.12.2022 року по справі № 278/1597/21,

ВСТАНОВИВ:

До суду, надійшла вищезазначена заява, в якій заявник просить допустити поворот виконання рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 22.12.2022 року по справі № 278/1597/21 в частині стягнення витрат на правову (правничу) допомогу, шляхом повернення грошових сум.

Ухвалою суду від 07.12.2023 року дану позовну заяву було залишено без руху. Встановлено позивачу строк для усунення виявлених недоліків, що не перевищує 10 (десяти) днів з моменту отримання копії ухвали.

19.12.2023 року позивач усунув вказані недоліки.

Перевіривши заяву суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 5, 6ст. 444 ЦПК Українипитання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони. До заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем.

Відповідно до ч. 9, 10ст. 444 ЦПК Україниякщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої - третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява про поворот виконання може бути подана протягом одного року з дня ухвалення відповідного рішення суду апеляційної чи касаційної інстанції або з дня ухвалення рішення при новому розгляді справи.Така заява розглядається у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника у двадцятиденний строк з дня надходження заяви, проте їх неявка не перешкоджає її розгляду.

Відповідно до частини 2статті 128 ЦПК Українисуд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

Таким чином, вважаю за необхідне заяву прийняти до свого провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 432ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , від імені якиї діє адвокат Багінська Леся Володимирівна про поворот виконання рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 22.12.2022 року по справі № 278/1597/21.

Призначити справу до судового розгляду на 09:00 год 08.01.2024 року.

Явка сторін та їх представників у судове засідання не обов`язкова. При цьому судом роз`яснюється право поданняписьмових поясненьта міркувань щодоподаної заяви до 05.01.2024 року (включно).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Дубовік