Ухвала

від 04.12.2023 по справі 308/17705/23

УЖГОРОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 308/17705/23

1-кс/308/5684/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2023 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження дії обов`язків, покладених згідноухвали Закарпатськогоапеляційного судувід 22.11.2023року,на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженцям м. Пінськ, Республіка Білорусь, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , розлученого, має на утриманні 1 малолітню дитину, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, у кримінальному провадженні №42023072030000125, відомості про яке 15.07.2023 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло клопотання прокурора Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження стоку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, у кримінальному провадженні №42023072030000125, відомості про яке 15.07.2023 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

З внесеного клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що ОСОБА_4 призначено на посаду заступника директора Комунального підприємства «Парк культури та відпочинку «Під замком» Ужгородської міської ради.

Згідно Статуту Комунального підприємства «Парк культури та відпочинку «Під замком» Ужгородської міської ради, затвердженого наказом директора Департаменту міської інфраструктури Ужгородського міської ради №56 від 09.06.2022: 2.1 Діяльність Підприємства спрямована на організацію відпочинку і розваг населення міста, створення умов для відновлення його духовних і фізичних сил, розвиток художної і технічної творчості людей, виховання екологічної культури. 2.3 Основними напрямками діяльності Підприємства є: 2.3.15. організація атракціонів, ігрових автоматів, в тому числі шляхом надання у використання території парків, скверів, майданчиків тощо. 2.3.26. виконання робіт, надання послуг та реалізація продукції для отримання прибутку. 3.1. Підприємство є юридичною особою. 3.5. Підприємство має право укладати угоди, договори, набувати майнові і особисті немайнові права, нести обов`язки, бути позивачем і відповідачем у судах. 5.2.4. Підприємство здійснює оперативне управління майном (парками, скверами, майданчиками, тощо) та їх утримання з метою виконання Статутної діяльності. 6.1. Управління Підприємством здійснює його керівник. 6.9. Заступники керівника Підприємства призначаються на посаду і звільняються з посади керівником Підприємства за попереднім погодженням з Уповноваженим Власником.

Незважаючи на викладене, ОСОБА_4 , будучи заступником директора Комунального підприємства «Парк культури та відпочинку «Під замком» Ужгородської міської ради, діючи умисно, з прямим умислом, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, вирішив стати на злочинний шлях, вчинивши корупційний злочин, а саме: здійснив одержання неправомірної вигоди для себе за вчинення дій з використанням наданих йому повноважень в інтересах того, хто надає таку вигоду, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди.

Так, ОСОБА_4 , будучи заступником директора Комунального підприємства «Парк культури та відпочинку «Під замком» Ужгородської міської ради, наприкінці вересня 2023 року у невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи на території Боздошського парку за адресою: м. Ужгород, вулиця Возз`єднання, 5, висловив вимогу громадянину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про необхідність надання йому неправомірної вигоди в розмірі 4000 доларів США за надання дозволу на розміщення атракціонів на території Боздошського парку без оформлення відповідних договорів та можливість безперешкодно займатися підприємницькою діяльністю на території парку.

На вказану вимогу ОСОБА_6 погодився та 12.10.2023 близько 17 год 15 хв. прибув до Боздошського парку, що за адресою: м. Ужгород, вулиця Возз`єднання, 5, де зустрівся з ОСОБА_7 , який при цьому, розуміючи протиправність дій, реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на незаконне збагачення в ході проведення контролю за вчиненням злочину, о 17 годині 45 хвилин одержав від ОСОБА_6 обумовлену суми неправомірної вигоди у розмірі 4000 доларів США за надання дозволу на розміщення атракціонів на території Боздошського парку без оформлення відповідних договорів та можливість безперешкодно займатися підприємницькою діяльністю на території парку.

За таких обставин, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, а саме: одержання службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди.

12.10.2023 о 17 год. 55 хв. ОСОБА_4 у порядку, передбаченому положеннями ст. 208 КПК України, був затриманий.

13.10.2023 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Прокурор зазначає, що обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у інкримінованому йому злочині підтверджується: повідомленням про виявлення кримінального правопорушення від 14.07.2023; протоколом огляду та вручення заздалегідь ідентифікованих засобів грошових купюр від 12.10.2023; протоколом затримання та особистого обшуку ОСОБА_4 від 12.10.2023; протоколами допиту свідка ОСОБА_6 ; іншими матеріалами кримінального провадження.

14.10.2023 ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду стосовно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком до 08.12.2023 року включно. 22.11.2023 ухвалою Закарпатського апеляційного суду скасовано ухвалу слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду від 14.10.2023 та винесено ухвалу про обрання стосовно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 08 грудня 2023 року з можливістю внесення підозрюваним застави у розмірі 214720 гривень, при внесенні якої на підозрюваного ОСОБА_4 покладено обов`язки до 08 грудня 2023: прибувати до органу досудового розслідування, прокуратури та суду за кожною вимогою; не відлучатись із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває - АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора та суду; повідомляти слідчого , прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи що дають право на виїзд з України, і в`їзд в Україну 23.11.2023 підозрюваного ОСОБА_4 звільнено з під варти у зв`язку з внесення ним визначеного ухвалою Закарпатського апеляційного суду розміру суми застави.

Дата закінчення терміну дії покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків - 08.12.2023, а завершити досудове розслідування до вказаного строку неможливо внаслідок складності провадження, оскільки кримінальне правопорушення відноситься до категорії тяжких злочинів, і в даному кримінальному провадженні необхідно провести обов`язкові слідчі (процесуальні) дії, зокрема: провести розсекречення відповідних процесуальних документів, які слугували підставами проведення відповідних негласних слідчих (розшукових) дій; приєднати до матеріалів провадження розсекречені процесуальні документи, провести додаткові обов`язкові слідчі дії необхідність проведення яких може виникнути за ново виявленими обставинами, з врахуванням інформації отриманої з розсекречених матеріалів. На виконання ухвали Ужгородського міськрайонного суду надати адвокату ОСОБА_5 тимчасовий доступ до мобільного телефону підозрюваного ОСОБА_4 вилученого у нього під час затримання в порядку ст. 208 КПК України» з урахуванням зібраних матеріалів, вирішити питання щодо необхідності повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри з викладенням фактичних обставин в кінцевій редакції; допитати в якості підозрюваного ОСОБА_4 про обставини, викладені в кінцевій редакції підозри; відкрити матеріали кримінального провадження, оформити обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування та відповідно до ст. 293 КПК України вручити його; при необхідності виконати й інші необхідні слідчі дії, необхідність в яких може виникнути в ході досудового розслідування по даному кримінальному правопорушенні.

На даний час встановлені під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу ризики, передбачені ст. 177 КПК України, не зменшились, зокрема, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого корупційного злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, за який законом передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до десяти років з конфіскацією майна, та з огляду на те, що чинним Кримінальним кодексом України у корупційних злочинах виключена можливість застосування судами звільнення від кримінальної відповідальності, призначення відбування покарання з випробуванням, та призначення більш м`якого покарання, ніж передбаченого законом, а тому під загрозою тяжкості покарання, з метою уникнення кримінальної відповідальності, ОСОБА_4 матиме змогу переховуватись від органів досудового розслідування та суду, у тому числі за кордоном.

На підставі викладеного, слідчий просить продовжити в межах строку досудового розслідування по кримінальному провадженню № 42023072030000125 від 15.07. 2023 дію обов`язків, покладених ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 22.11.2023 на підозрюваного ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в Республіці Білорусь, громадянина України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:. прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою; не відлучатись із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває - АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора та суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти, якщо їх декілька) для виїзду за кордон, інші документи, що надають право на виїзд із України та в`їзд в Україну.

Прокурор у судовому засіданні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підтримав та просив задовольнити, посилаючись на обставини, викладені у клопотанні та доданих до нього матеріалах кримінального провадження.

Захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_5 у судовому засіданні заперечив щодо задоволення клопотання та застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Вважає підозру необгрунтованою, зважаючи на протокол допиту підозрюваного від 13.11.2023 та протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 15.11.2023.

Підозрюваний ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримав позицію свого захисника.

Заслухавши позицію прокурора з приводу внесеного клопотання, пояснення підозрюваного та його захисника, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Як встановлено слідчим суддею у судовому засіданні, Ужгородським районним управлінням поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42023072030000125, відомості про яке 15.07.2023 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368 КК України.

12.10.2023 о 17 год. 55 хв. ОСОБА_4 у порядку, передбаченому положеннями ст. 208 КПК України, був затриманий.

13.10.2023 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, тобто у одержанні службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди.

До клопотання також додано повідомлення про виявлення кримінального правопорушення від 14.07.2023, заяву ОСОБА_6 від 14.07.2023, протоколи допиту свідка ОСОБА_6 від 15.07.2023, 31.08.2023, 13.10.2023, протокол огляду та вручення заздалегідь ідентифікованих засобів-грошових купюр від 12.10.2023, протокол допиту підозрюваного від 13.11.2023 та протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 15.11.2023 та інші матеріали.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 14.10.2023 застосовано відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 із застосуванням засобу електронного контролю. Відповідно до ч. 5ст. 194 КПК Українипокладено на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки: 1) прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора та суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; 4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну. Встановлено строк дії даної ухвали та покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків до 08 грудня 2023 року, включно.

22.11.2023 ухвалою Закарпатського апеляційного суду застосовано відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під і вартою строком до 08 грудня 2023 року з можливістю внесення підозрюваним застави у розмірі 214720 гривень, при внесенні якої на підозрюваного ОСОБА_4 покладено обов`язки до 08 грудня 2023: прибувати до органу досудового розслідування, прокуратури та суду за кожною вимогою; не відлучатись із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває - АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора та суду; повідомляти слідчого , прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи що дають право на виїзд з України , і в`їзд в Україну 23.11.2023 підозрюваного ОСОБА_4 звільнено з під варти у зв`язку з внесення ним визначеного ухвалою Закарпатського апеляційного суду розміру суми застави.

Постановою керівника Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_9 від 04.12.2023 строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до 3-х місяців, тобто до 13.01.2023.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу. Слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті. В ухвалі слідчого судді зазначаються, які обов`язки, з передбачених статтею 194 цього Кодексу, будуть покладені на підозрюваного у разі внесення застави, наслідки їх невиконання, обґрунтовується обраний розмір застави, а також можливість її застосування, якщо таке рішення прийнято у кримінальному провадженні, передбаченому частиною четвертою цієї статті.

Положеннями ч. 4 ст. 202 КПК України визначено, що з моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Частиною 6 ст.194 КПК України визначено, що обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Таким чином, КПК України визначено, що розгляд питання про продовження дії обов`язків здійснюється в порядку, передбаченому ст.199 КПК України для продовження строку тримання під вартою.

Відповідно до ч. 3 та ч. 4 ст.199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: 1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; 2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

За результатами встановлених у судовому засіданні обставин та з урахуванням доводів, викладених стороною обвинувачення, слідчий суддя вважає, що на даний час стороною обвинувачення доведено наявність обставин, передбачених п. п. 1-3 ч. 1 ст. 194 КПК України, а також передбачених ст. 199 КПК України, а саме, заявлені при обранні запобіжного заходу ризики, визначені в ухвалі Закарпатського апеляційного від 22.11.2023, не зменшились та наявні обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали в частині покладення процесуальних обов`язків, доказів зворотного в судовому засіданні не надано.

Вирішуючи питання про продовження покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , обов`язків, слідчий суддя враховує вік та стан здоров`я, сімейний та матеріальний стан, вид діяльності та місце проживання останнього та інші обставини, що мають значення для прийняття відповідного рішення. Зокрема, те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, за вчинення якого передбачено кримінальну відповідальність який згідно зі ст. 12 КК України відносяться до категорії тяжкого злочину та санкцією якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, з конфіскацією майна.

У зв`язку з тим, що ризики не зменшилися та ОСОБА_4 з метою уникнення відповідальності може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, а також незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні, та за наявності обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії обов`язків, покладених за попередньою ухвалою слідчого судді від 22.11.2023, а строк досудового розслідування по кримінальному провадженню №42023072030000125 продовжено до 13 січня 2024 року, слідчий суддя приходить до висновку, що строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , підлягає продовженню в межах строку продовженого досудового розслідування, а саме до 12 січня 2024 року.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 194, 197, 369, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурораУжгородської окружноїпрокуратури ОСОБА_3 про продовженнястроку діїпокладених обов`язківвідносно ОСОБА_4 - задовольнити.

Продовжити строк дії обов`язків, покладених згідно ухвали Закарпатського апеляційного суду від 22.11.2023 року, на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою;

не відлучатись із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває - АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора та суду;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти, якщо їх декілька) для виїзду за кордон, інші документи, що надають право на виїзд із України та в`їзд в Україну.

Строк дії ухвали визначити до 12 січня 2024 року.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 08 грудня 2023 року.

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_1