Ухвала

від 11.12.2023 по справі 225/4995/15-ц

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22-ц/803/8382/23 Справа № 225/4995/15-ц Суддя у 1-й інстанції - Геря О.Г. Суддя у 2-й інстанції - Кішкіна І. В.

УХВАЛА

11 грудня 2023 року м. Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі:

судді-доповідача Кішкіної І.В.,

суддів: Агєєва О.В., Корчистої О.І.,

розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства «Банк Фамільний» та ОСОБА_1 , в інтересах якого діє Стрикаль Олександр Васильович, про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі №225/4995/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Фамільний» до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Дзержинського міського суду Донецької області від 18 листопада 2015 року позов Публічного акціонерного товариства «Банк Фамільний» до ОСОБА_1 про стягнення боргу задоволено.

Ухвалою Дзержинського міського суду Донецької області від 17 липня 2023 року заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , про перегляд заочного рішення залишено без задоволення.

Не погодившись із вказаним заочним рішенням Дзержинського міського суду Донецької області від 18 листопада 2015 року, ОСОБА_1 ,в інтересахякого діє ОСОБА_2 , подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 30 жовтня 2023 року відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 22 листопада 2023 року справу призначено до розгляду на 13 грудня 2023 року.

Від ПАТ «Банк Фамільний» та ОСОБА_1 , в інтересах якого діє Стрикаль О.В., надійшли клопотання про розгляд справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою «EasyCon».

Перевіривши доводи наданих клопотань, апеляційний суд приходить до наступного.

Згідно із положеннями частини 1, 2 статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

З огляду на наведене, з метою повного, всебічного та своєчасного розгляду справи, апеляційний суд вважає, що клопотання ПАТ «Банк Фамільний» та ОСОБА_1 , в інтересах якого діє Стрикаль О.В., про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою «EasyCon» підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 212, 381 ЦПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в:

Клопотання Публічного акціонерного товариства «Банк Фамільний» та ОСОБА_1 , в інтересах якого діє Стрикаль Олександр Васильович, про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою «EasyCon» задовольнити.

Провести розгляд справи 13 грудня 2023 року о 12 годині 10 хвилин в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою «EasyCon».

Роз`яснити заявникам, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: І.В. Кішкіна

О.В. Агєєв

О.І. Корчиста