Рішення

від 30.10.2007 по справі 38/308

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м

   ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД 

міста КИЄВА 01030,

м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б    

тел.230-31-34

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа №  38/308

30.10.07

За позовом

ОСОБА_1

До

Товариства з обмеженою

відповідальністю “Фасад”

Про

визнання права на частку та зобов'язання

вчинити дії

      Суддя Власов Ю.Л.

Представники:

Від позивача

ОСОБА_2

Від відповідача

Яковенко Д.М.

ОБСТАВИНИ

СПРАВИ:

Позивач звернувся до господарського

суду з позовною заявою до Відповідача про визнання за Позивачем права на отримання

при виході з учасників Відповідача частки майна цього товариства в розмірі 21%

статутного капіталу товариства, що визначається виходячи з ринкової (дійсної)

вартості на це майно, визнання, що в частку Позивача входить адміністративна

будівля виробничої бази площею 867,10 кв.м., яка розташована за адресою: м.

Київ, вул. Крайня, 1-В, зобов'язання Відповідача у десятиденний строк з моменту

набрання рішенням суду законної сили виділити Позивачу у зв'язку з його виходом

з учасників товариства частку майна цього товариства, до якої входить

адміністративна будівля виробничої бази площею 867,10 кв.м., яка розташована за

адресою: м. Київ, вул. Крайня, 1-В.

В процесі розгляду справи Позивач

уточнив позовні вимоги та просить суд: 1) визнати за Позивачем право на отримання

при виході з учасників Відповідача частки майна цього товариства, пропорційної

його частці в розмірі 21% статутного капіталу товариства, що визначається

виходячи з ринкової (дійсної) вартості на це майно; 2) визнати, що в частку

Позивача входить ринкова (дійсна) вартість адміністративної будівлі виробничої

бази площею 867,10 кв.м., яка розташована за адресою: м. Київ, вул. Крайня,

1-В; 3) зобов'язати Відповідача у десятиденний строк з моменту набрання

рішенням суду з цього спору законної сили виділити Позивачу у зв'язку з його

виходом з учасників товариства частку майна цього товариства, пропорційну його

частці в розмірі 21% статутного капіталу товариства з урахуванням ринкової

(дійсної) вартості адміністративної будівлі виробничої бази площею 867,10

кв.м., яка розташована за адресою: м. Київ, вул. Крайня, 1-В.      

Заявлений позов Позивач обґрунтовує

наступним. Неправомірні дії Відповідача з 

обмеження прав Позивача як учасника Відповідача на добровільний вихід з

товариства, а також на виділення та отримання частини майна Відповідача (в

редакції на час виходу), дають підстави вважати, що Відповідач ухиляється від

визнання самого факту, що Позивачу, який виразив свій намір вийти з товариства,

належить частина майна товариства, що є пропорційною його частці у статутному

капіталі Відповідача, вартість якого при цьому визначається виходячи з ринкової

ціни на це майно, а не балансової, яка реально занижена.      

Відповідач заперечив проти

заявленого Позивачем позову мотивуючи наступним. Подання Позивачем заяви про

вихід зі складу учасників товариства не перешкоджає Відповідачу продовжувати

свою діяльність, в тому числі приймати органами управління будь-які рішення в

межах їх компетенції. Відповідно до ст.59 Закону України “Про господарські

товариства” до компетенції загальних зборів учасників віднесено питання щодо

внесення змін до статуту товариства. 07.09.06р. зборами учасників Відповідач

було прийнято рішення про внесення змін до статуту товариства шляхом викладення

його в новій редакції, в тому числі були приведені у відповідність

законодавству України положення щодо порядку та способу визначення та виплати

вартості частини майна учасника, який виходить із складу учасників товариства.

Позивач безпідставно ухилився від підписання нової редакції статуту, чим

перешкодив діяльності Відповідача. У зв'язку з цим 04.09.06р. зборами учасників

Відповідача було прийнято рішення про виключення Позивача зі складу учасників

Відповідача та про розрахунок з ним. Вказані рішення є чинними, отже твердження

Позивача про порушення Відповідачем його прав є надуманими та жодними доказами

не доведеними.

Зміни до статуту Відповідача,

пов'язані зі зміною складу учасників цього товариства, набирають чинності з дня

внесення цих змін до державного реєстру. У зв'язку із неможливістю проведення

державної реєстрації змін установчих документів, в тому числі, пов'язаних із

виключенням Позивача, останній на даний час згідно установчих документів,

рахується учасником Відповідача. Відповідачем на даний момент не завершена

процедура виключення Позивача, відповідно у Відповідача відсутні підстави

здійснювати розрахунок з Позивачем.           

Ухвалою від 10.09.07р. провадження

у справі було порушено, позовна заява була прийнята до розгляду, розгляд справи

був призначений на 25.09.07р.

Ухвалою від 25.09.07р. розгляд

справи був відкладений на 09.10.07р., в зв'язку з неподанням сторонами всіх

витребуваних документів та необхідністю витребування нових доказів по справі.

Ухвалою від 09.10.07р. розгляд

справи був відкладений на 30.10.07р., у зв'язку з неявкою представника

Відповідача та неподанням сторонами всіх витребуваних документів.  

Судом заслухані пояснення сторін,

досліджені надані суду докази та матеріали. В результаті дослідження наданих

суду доказів та матеріалів, слухання сторін суд

ВСТАНОВИВ:

          Відповідно до п.7.2. установчого

договору про створення та діяльність Товариства з обмеженою відповідальністю

“Фасад”, внесок Позивача у статутний фонд товариства становить 24750 грн., що

складає 22,5% статутного фонду.

          Згідно із змінами до установчого

договору про створення та діяльність Відповідача, частка в статутному фонді

Позивача становить 42000 грн., що складає 21,0% .   

          Згідно з договором від 29.12.03р. про

внесення змін до установчого договору про створення та діяльність Відповідача,

Позивачу належить 21,0% статутного фонду Відповідача, що становить 105000 грн.

          Протоколом загальних зборів учасників

Відповідача від 16.01.01р. №1 був затверджений статут Товариства з обмеженою

відповідальністю “Фасад”, що зареєстрований Жовтневою районною державною

адміністрацією м. Києва 22.01.01р. за номером 08931.

          Відповідно до п.1.2.2. статуту

Відповідача, Позивач є учасником цього товариства. Відповідно до п.11.3.

статуту, учасник товариства може в будь-який час вийти з товариства,

попередивши про це інших учасників не пізніше як за три місяці.

          Згідно з п.11.5 статуту при виході

(виключенні) учасника з товариства йому виплачується вартість частини майна

товариства, пропорційна його частці у статутному фонді. Виплата проводиться

після затвердження звіту за рік, в якому він вийшов з товариства, і в строк до

12 місяців з дня виходу. На вимогу учасника та за згодою товариства вклад може

бути повернений повністю або частково в натуральній формі. Грошова або

натуральна форма компенсації частки виплачується згідно з реальною поточною

ринковою вартістю майна, що визначатиметься на засадах відкритих ринкових

пропозицій на час виходу учасника з товариства. Учаснику, який вибув

виплачується, також належна йому частка прибутку, одержаного товариством тільки

в користування, повертається в натуральній формі без винагороди.

          Відповідно до п.13.4. статуту

позачергові збори учасників товариства повинні скликатися також на вимогу

дирекції або на вимогу учасників, що володіють не менше 20% від загальної

кількості голосів.              

          Відповідно до змін та доповнень до

статуту Відповідача, затверджених протоколом загальних зборів Відповідача №2

від 29.12.2003р., п.8.1. статуту Відповідача був викладений в наступній

редакції: для забезпечення діяльності товариства за рахунок внесків учасників

товариства створюється статутний фонд у розмірі 500000 грн. частки учасників у

статутному фонді товариства складають: зокрема, Позивачу належить 21,00 відсоток

статутного фонду, що становить 105000 грн.       

          23.05.2006р. Позивачем була подана

Відповідачу заява про вихід зі складу учасників Відповідача та виплату вартості

частини майна, пропорційної частці Позивача у статутному капіталі Відповідача

згідно з реальною поточною ринковою вартістю майна на час виходу Позивача зі

складу учасників Відповідача, як це визначено п.11.5 статуту. Також, Позивач

просив вирішити питання про можливість повернення частки Позивачу у статутному

капіталі Відповідача у натуральній формі -частиною об'єму нерухомого майна

товариства -відповідними приміщеннями адміністративної будівлі виробничої бази

Відповідача, розташованої за адресою: м. Київ, вул. Крайня, 1-В, замість

виплати вартості частини майна товариства.  

          24.05.2006р. рішенням Солом'янського

районного суду м. Києва у справі №2-2440 були визнані недійсними положення ч.3

п.11.5 статуту Відповідача, а саме: “грошова або натуральна форма компенсації

частки виплачується на засадах відкритих ринкових пропозицій на час виходу

учасника з товариства”.   

          15.06.2006р. Позивач подав

Відповідачу заяву про скликання 22.09.06р. позачергових зборів учасників

Відповідача з порядком денним про вихід Позивача зі складу учасників

Відповідача, строки та порядок розрахунку з Позивачем.

          07.08.2006р. рішенням загальних

зборів учасників Відповідача були внесені зміни до статуту Відповідача шляхом

його викладення в новій редакції, в тому числі п.3.5.2 статуту був викладений у

наступній редакції: розмір виплати учаснику у зв'язку з його виходом із складу

учасників визначається на підставі вартості майна товариства, яка відображена в

самостійному балансі підприємства, з урахуванням зобов'язань товариства.

          31.08.2006р. ухвалою Солом'янського

районного суду м. Києва у справі №2-3649/06р. Відповідачу та Солом'янській

державній адміністрації було заборонено проводити державну реєстрацію змін до

установчих документів, в тому числі проводити державну реєстрацію нової

редакції установчих документів (статуту) Відповідача, затвердженої загальними

зборами учасників Відповідача від 07.08.2006р. У суду немає відомостей щодо

оскарження або скасування у встановленому чинним законодавством порядку

вказаної ухвали. На підтвердження іншого, Відповідачем не подано суду будь-яких

документів.         

          04.09.2006р. рішенням позачергових

загальних зборів учасників Відповідача Позивач був виключений зі складу

учасників Відповідача з підстав невиконання Позивачем обов'язків учасника

Відповідача, який своїми діями перешкоджає досягненню цілей Відповідача. При

цьому, рішення про проведення розрахунку з Позивачем у зв'язку з його

виключенням (виходом) зі складу учасників Відповідача прийнято не було.

          03.05.2007р. рішенням Солом'янського

районного суду м. Києва у справі №2-4365 було визнано частково недійсним

положення рішення позачергових загальних зборів учасників Відповідача від

04.09.06р. в частині мотивів виключення Позивача зі складу учасників

товариства, а саме посилань на невиконання ним обов'язків учасника товариства

та який своїми діями перешкоджає досягненню цілей товариства. У суду немає

відомостей щодо оскарження або скасування у встановленому чинним законодавством

порядку вказаного рішення. На підтвердження іншого, Відповідачем не подано суду

будь-яких документів.

          На даний час Відповідач не провів

розрахунку з Позивачем в зв'язку з його виходом зі складу учасників Відповідача

відповідно до положень чинного законодавства України та положень установчих

документів Відповідача, в зв'язку з чим і виник спір між сторонами.           

Оцінюючи подані сторонами докази за

своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і

об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх

сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на

які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, Господарський суд

міста Києва вважає, що позов Позивача підлягає частковому задоволенню з

наступних підстав.

          Згідно з ст.116 Цивільного кодексу

України учасники господарського товариства мають право у порядку, встановленому

установчим документом товариства та законом вийти у встановленому порядку з

товариства. Відповідно до ст.10 Закону України “Про господарські товариства”

учасники товариства мають право вийти в установленому порядку з товариства.

          Відповідно до ст.148 Цивільного

кодексу України учасник товариства з обмеженою відповідальністю має право вийти

з товариства, повідомивши товариство про свій вихід не пізніше ніж за три

місяці до виходу, якщо інший строк не встановлений статутом. Учасник, який

виходить із товариства з обмеженою відповідальністю, має право одержати

вартість частини майна, пропорційну його частці у статутному капіталі

товариства. Порядок і спосіб визначення вартості частини майна, що пропорційна

частці учасника у статутному фонді, а також порядок і строки її виплати

встановлюються статутом і законом.  

          Згідно з ст.54 Закону України “Про

господарські товариства” при виході учасника з товариства з обмеженою

відповідальністю йому виплачується вартість частини майна товариства,

пропорційна його частці у статутному (складеному) капіталі. Виплата провадиться

після затвердження звіту за рік, в якому він вийшов з товариства, і в строк до

12 місяців з дня виходу. На вимогу учасника та за згодою товариства вклад може

бути повернуто повністю або частково в натуральній формі.

          Відповідно до ст.64 Закону України

“Про господарські товариства” учасника товариства з обмеженою відповідальністю,

який систематично не виконує або неналежним чином виконує обов'язки, або

перешкоджає своїми діями досягненню цілей товариства, може бути виключено з

товариства на основі рішення, за яке проголосували учасники, що володіють у

сукупності більш як 50 відсотками загальної кількості голосів учасників

товариства. Виключення учасника з товариства призводить до наслідків,

передбачених ст.54 цього Закону. 

          Як встановлено судом, статутом

Відповідача, затвердженим загальними зборами 16.01.01р., передбачено право

виходу учасника товариства в будь-який час з числа товариства, попередивши про

це товариство за три місяці, при виході (виключенні) учасника йому виплачується

вартість частини майна товариства, пропорційна його частці у статутному фонді.

          З наведених норм і правоположень

вбачається, що учасник товариства може вийти зі складу учасників товариства,

попередивши про це товариство не менше ніж за 3 місяці. Також учасника може

бути виключено з товариства за систематичне не виконання своїх обов'язків. В

обох випадках такий учасник має право на отримання протягом 12 місяців з дня

виходу (виключення) вартості частини майна товариства, пропорційної його частці

у статутному (складеному) капіталі товариства. При цьому, порядок та спосіб

визначення вартості частини майна, що підлягає виплаті учаснику, який вийшов

(виключений) зі складу учасників товариства визначається законом і статутом

товариства.      

          Як встановлено судом, 23.05.2006р.

Позивачем була подана Відповідачу заява про вихід зі складу учасників

Відповідача та виплату вартості частини майна, пропорційної частці Позивача у

статутному капіталі Відповідача. 15.06.2006р. Позивач подав Відповідачу заяву

(дана заява була отримана директором Відповідача 15.06.2006р.) про скликання

22.09.06р. позачергових зборів учасників Відповідача з порядком денним про

вихід Позивача зі складу учасників Відповідача, строки та порядок розрахунку з

Позивачем.

          Як встановлено судом, 04.09.2006р.

рішенням позачергових загальних зборів учасників Відповідача Позивача було

виключено зі складу учасників Відповідача з підстав невиконання Позивачем

обов'язків учасника товариства, який своїми діями перешкоджає досягненню цілей

Відповідача. Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 03.05.2007р. у

справі №2-4365 було визнано частково недійсним вказане рішення в частині

мотивів виключення Позивача зі складу учасників товариства.

          Отже, в будь-якому випадку з

23.08.2006р. Позивач є таким, що вийшов (виключений) зі складу учасників

Відповідача, тому в будь-якому випадку до 23.08.2007р. Відповідач повинен був

виплатити, а Позивач отримати від Відповідача вартість частини майна,

пропорційної частці Позивача у статутному капіталі Відповідача. При цьому,

порядок та спосіб визначення цієї вартості мав бути визначений законом і

статутом товариства. Проте, як встановлено судом Відповідач до цього часу не

виплатив Відповідачу вартість частки майна Відповідача, пропорційну 21,0%

частки Позивача у статутному капіталі Відповідача, чим порушив вимоги ст.54

Закону України “Про господарські товариства”.          

          Згідно з ст.18 Закону України «Про

державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців»якщо відомості,

які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, не були до нього

внесені, вони не можуть бути використані в спорі з третьою особою, крім

випадків, коли третя особа знала або могла знати ці відомості. 

          Як встановлено судом, на час подання

Позивачем заяви про вихід зі складу учасників Відповідача діяла редакція

статуту Відповідача, затверджена загальними зборами Відповідача від 16.01.01р.

(протокол №1), та зареєстрована Жовтневою районною державною адміністрацією м.

Києва 22.01.01р. за №08931.

          Як встановлено судом 07.08.2006р.

рішенням загальних зборів учасників Відповідача були внесені зміни до статуту

Відповідача шляхом його викладення в новій редакції. Дані зміни не були внесені

до Єдиного державного реєстру.

          Отже, на час висловлення наміру вийти

з складу учасників Відповідача Позивач не знав та не міг знати про наступне

внесення Відповідачем змін до статуту Відповідача, в тому числі щодо порядку та

способів визначення вартості належної Позивачу частини майна, пропорційної

частці Позивача у статутному капіталі Відповідача.

За вказаних обставин суд вважає за

можливе задовольнити вимоги Позивача про визнання за Позивачем права на

отримання у зв'язку з його виходом зі складу учасників Відповідача вартості

частини майна Відповідача, пропорційної 21% частки Позивача у статутному

капіталі Відповідача, та зобов'язання Відповідача виплатити Позивачу вартість

цієї частини майна, розмір якої має визначатись за правилами, встановленими

статутом Відповідача в редакції, затвердженій загальними зборами Відповідача

від 16.01.01р. (протокол №1) та зареєстрованій Жовтневою районною державною

адміністрацією м. Києва 22.01.01р. за №08931.

          Судом не може бути задоволена вимога

Позивача про визнання, що в його частку входить ринкова (дійсна) вартість

адміністративної будівлі виробничої бази площею 867,10 кв. м., яка розташована

за адресою: м. Київ, вул. Крайня, 1-В, з наступних підстав.

          Відповідно до ч.1 п. 2 ст.148

Цивільного кодексу України учасник, який виходить із товариства з обмеженою

відповідальністю, має право одержати вартість частини майна, пропорційну його

частці у статутному капіталі товариства. За домовленістю між учасником та

товариством виплата вартості частини майна товариства може бути замінена

переданням майна в натурі.  

          Відповідно до ч.1 ст.54 Закону

України “Про господарські товариства” при виході учасника з товариства з

обмеженою відповідальністю йому виплачується вартість частини майна товариства,

пропорційна його частці у статутному (складеному) капіталі. На вимогу учасника

та за згодою товариства вклад може бути повернуто в натуральній формі.

          Вказаними нормами передбачено право

учасника товариства, який вийшов зі складу цього товариства на отримання

грошових коштів в сумі вартості частини майна, пропорційної його частці у

статутному капіталі товариства. Право на отримання майна товариства в

натуральній формі виникає у учасника лише у разі згоди на це товариства.

          Позивачем не подано суду доказів

згоди Відповідача на виплату Позивачу вартості частини майна Відповідача шляхом

передачі Позивачу майна у натуральній формі, тому дану вимогу суд вважає

недоведеною, та такою, що не підлягає задоволенню. 

          Виходячи з вищенаведеного та

керуючись ст.4, 33, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу

України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Визнати за ОСОБА_1(НОМЕР_1,

АДРЕСА_1) право на отримання, у зв'язку з його виходом зі складу учасників

Товариства з обмеженою відповідальністю “Фасад” (03151, м. Київ. вул.

Волинська, 26, код ЄДРПОУ 31283206), вартості частини майна Товариства з

обмеженою відповідальністю “Фасад”, пропорційної 21% частки ОСОБА_1 в

статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю “Фасад”, розмір

якої визначається за правилами встановленими законом та статутом Товариства з обмеженою

відповідальністю “Фасад” в редакції, затвердженій загальними зборами Товариства

з обмеженою відповідальністю “Фасад” 16.01.01р. (протокол №1) та зареєстрованій

Жовтневою районною державною адміністрацією м. Києва 22.01.01р. за №08931.

3. Зобов'язати Товариство з

обмеженою відповідальністю “Фасад” (03151, м. Київ. вул. Волинська, 26, код

ЄДРПОУ 31283206) на протязі десяти днів з моменту набрання даним рішенням

законної сили виплатити ОСОБА_1 (НОМЕР_1, АДРЕСА_1) вартість частини майна

Товариства з обмеженою відповідальністю “Фасад”, пропорційної 21% частки

ОСОБА_1 в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю “Фасад”,

в розмірі, визначеному за правилами встановленими законом та статутом

Товариства з обмеженою відповідальністю “Фасад” в редакції, затвердженій

загальними зборами Товариства з обмеженою відповідальністю “Фасад” 16.01.01р.

(протокол №1) та зареєстрованій Жовтневою районною державною адміністрацією м.

Києва 22.01.01р. за №08931.

4. В іншій частині у позові

відмовити.

      Суддя                                                                                               

Ю.Л. Власов

          Рішення підписане 12.11.2007р.