Ухвала

від 13.12.2023 по справі 303/5465/23

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 303/5465/23

Провадження 1-кс/303/1676/2023

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2023 року м. Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

слідчої ОСОБА_3

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про обшук в кримінальному провадженні № 42023072040000017, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 лютого 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2, ч. 3 ст. 27 ч.5 ст. 361, ч.1 ст. 358, ч.3 ст. 368 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням до слідчого судді про надання дозволу на обшук житла, яке мотивоване наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що працівники ТСЦ №2143, організували схему незаконного збагачення шляхом отримання неправомірної вигоди від громадян за успішне складання іспитів на право керування транспортними засобами.

Дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42023072040000017 від 24.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Крім цього, 24.02.2023 Мукачівською окружною прокуратурою за матеріалами Закарпатського управління ДВБ НП України розпочато кримінальне провадження № 42023072040000017 за ч.3 ст.368 КК України.

У ході реалізації задокументовано протиправні дії адміністратора ТСЦ №2143 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , яка перед початком складання теоретичного іспиту надала усну інструкцію особі, яка повинна пройти тестування, про те, що під час складання іспиту потрібно сидіти за комп`ютером та не здійснювати натиснення клавіатури комп`ютерної «мишки» під час вибору варіанту відповіді екзаменаційного білету, замість неї це зробить інша особа.

Крім того, під час здійснення невідкладного огляду приміщення екзаменаційного класу ТСЦ №2143 від комп`ютерного обладнання на якому здійснюється екзаменаційне тестування, виявлено провід, який протягнуто до суміжного приміщення, звідки здійснювалося віддалене керування програмою під час складання теоретичного іспиту з метою успішного його складання.

Слідчий вказує, що в ході досудового розслідування було проведено обшук будинку АДРЕСА_2 .

Під час, проведення обшуку, за дверима в кухні, на першому поверсі будинку було виявлено та вилучено бланки медичних довідок щодо придатності до керування транспортним засобом, з наявними відтисками печатки ТОВ «Гуд-Док», та відмітками про придатність до керування транспортними засобами, які містять ознаки підробки.

Відомості за даним фактом внесено до ЄРДР за № 42023071120000059 від 23.06.2023 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.

Крім цього, 24.02.2023 Мукачівською окружною прокуратурою за матеріалами Закарпатського управління ДВБ НП України розпочато кримінальне провадження № 42023072040000017 за ч.3 ст.368 КК України.

У ході реалізації задокументовано, що керівник Тячівської філії ТОВ «Навчальний цент Автолюбитель» ОСОБА_6 одержав неправомірну вигоду для себе за вплив на прийняття рішення особою уповноваженою на виконання функцій держави, поєднане з вимаганням такої вигоди.

Відомості за даним фактом внесено до ЄРДР за № 12023071120000417 від 23.06.2023 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 369-2 КК України.

23.06.2023 вказані кримінальні провадження було об`єднано в одне кримінальне провадження, якому присвоєно № 42023072040000017.

23.06.2023 працівниками Закарпатського управління ДВБ НП України спільно з працівниками Мукачівської окружної прокуратури та слідчого відділення ВП № 1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області затримано ОСОБА_6 , який за вирішення питання щодо успішного складання іспиту на право керування транспортним засобом отримав неправомірну вигоду, а саме, грошові кошти у розмірі 11 100 грн. При особистому огляді вилучено 11 600 грн. та 150 доларів США. Проведено невідкладний огляд приміщення ТСЦ № 2143 м. Тячів, у ході якого вилучено документи, які мають значення речових доказів у справі.

Крім того, у ході реалізації задокументовано протиправні дії адміністратора ТСЦ №2143 ОСОБА_5 , яка забезпечила технічний доступ до робочого екзаменаційного комп`ютера шляхом під`єднання додаткового технічного обладнання, що надало можливість непомітного для сторонніх осіб та технічних засобів контролю (відеоспостереження), дистанційного складання іспитів, а саме, надання вірних відповідей на питання тестів в Національній автоматизованій інформаційній системі, модулі «Екзаменатор», сторонніми особами, з іншого приміщення, імітуючи процес складання особою, яка в цей час нібито складає іспит, підробляючи в такий спосіб результати іспиту та надаючи можливість особам фіктивно скласти теоретичний іспит, а у подальшому, на підставі складеного у такий спосіб іспиту, бути допущеним до складання практичного іспиту (водіння).

Встановлено, що 23 червня 2023 року в ході проведення огляду ТСЦ №2143 за адресою: місто Тячів вулиця Промислова, 6а, було виявлено у екзаменаційному класі екзаменаційний комп`ютер з використання модулю «Екзаменатор» НАІС, за допомогою якого особи складають теоретичний іспит, до якого підключено декілька несанкціонованих кабелів, що вели до іншого службового приміщення, де вказані кабелі були підключені до іншого комп`ютеру, на якому за допомогою віддаленого керування здійснювалась здача теоретичного іспиту.

Згідно листа роз`яснення експерта Закарпатського НДЕКЦ, комплекс комп`ютерного обладнання та програмного забезпечення, необхідного для здійснення керування віддаленою робочою станцією ( комп`ютером) має включати в себе два персональних комп`ютера з відповідним програмним забезпеченням ( комп`ютер з якого відбувається віддалене керування та комп`ютер яким керують). Комп`ютер повинен складатися: монітор, системний блок, який включає в себе ( материнську плату, процесор, блок живлення, оперативна пам`ять, мережева карта, накопичувач на жорстких магнітах дисках або тверотільний накопичувач), та перефирійними пристроями ( клавіатура, миша), а також встановленими на накопичувачах операційними системами (Microsoft Windows або Linux), встановленим спеціальним програмним забезпеченням, що призначене для здійснення віддаленого керування ПК «AnyDesk, Team Viewer, Ammy admin).

Згідно допиту свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_3 , останній перебував у службовому приміщенні ТСЦ 2143, де з персонального комп`ютеру, за допомогою віддаленого керування відбулась здача теоретичних іспитів з метою обслуговування комп`ютерної техніки вказаного сервісного центру, однак офіційно ОСОБА_7 не працевлаштований у ТСЦ 2143.

З метою відшукання речей та предметів, що мають доказове значення і встановлення істини у даному кримінальному провадженні, а саме: документації, пов`язаної із ТОВ «Навчальний цент Автолюбитель» чи ТСЦ 2143, мобільних телефонів, за допомогою яких здійснювались телефонні розмови з організації та контролю даного злочину, блокнотів, чорнових записів, комп`ютерної техніки, флеш накопичувачів, мережевих карт, накопичувачів на жорстких магнітних дисках або твердотільних, CD-R, CD-RW, DVD-R та DVD-RW дисків, кабелів, слідча просила надати дозвіл на проведення обшуку у будинку, де проживає ОСОБА_7 .

В судовому засіданні слідча підтримала клопотання.

Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Дослідивши надані матеріали, вивчивши клопотання з доданим до нього витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, рапортом, протоколом допиту свідка інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та ін., слідчий суддя вважає необхідним клопотання про проведення обшуку задовольнити.

Керуючись ст. ст. 233-235 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання про проведення обшуку задовольнити.

Надати дозвіл групі слідчих СВ ВП №1 Мукачівського РУП ГУ НП в Закарпатській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 на обшук території домоволодіння АДРЕСА_3, з метою відшукання і вилучення предметів і речей, що мають значення в кримінальному провадженні.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук діє протягом 7 днів та надає право здійснити обшук лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_1