Ухвала

від 13.12.2023 по справі 945/2367/23

МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 945/2367/23

Провадження № 1-кс/945/459/23

УХВАЛА

Іменем України

13 грудня 2023 року м.Миколаїв

Слідчий суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Миколаєві клопотання ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_5 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №42023152020000016, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.05.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України,

встановив:

ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_5 , звернулася до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №42023152020000016, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.05.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України. В обґрунтування заявленого клопотання посилалася на те, що вилучені документи та речі не пов`язані з кримінальним правопорушенням та не можуть бути його предметом.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 заявлене клопотання підтримала та просила суд скасувати накладений арешт.

Прокурор ОСОБА_4 заперечувала щодо задоволення клопотання про скасування арешту майна.

Вислухавши позиції сторін кримінального провадження, додатково вивчивши в нарадчій кімнаті заявлене клопотання, суд дійшов наступного.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Пунктом 1 частини 2 статті 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частиною 3 статті 170 КПК України встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98цього Кодексу.

Слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Миколаївського районного суду Миколаївської області від 20.11.2023 року на майно, вилучене 18.08.2023 року в ході проведення санкціонованого обшуку житла на підставі ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м.Миколаєва ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 було накладено арешт.

Положеннями статті 174 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) визначено, що встановлено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Судова практика Європейського суду з прав людини орієнтує на те, що будь-яке втручання державного органу у право на мирне володіння майном повинно забезпечити "справедливий баланс" між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту основоположних прав конкретної особи. Необхідність досягнення такого балансу відображена в цілому в структурі статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Необхідного балансу не вдасться досягти, якщо на відповідну особу буде покладено індивідуальний та надмірний тягар (рішення від 23 вересня 1982 року у справі "Спорронг та Льон рот проти Швеції", має існувати обґрунтоване пропорційне співвідношення між засобами, які застосовуються, та метою, яку прагнуть досягти (рішення від 21 лютого 1986 року у справі "Джеймс та інші проти Сполученого Королівства».)

При вирішенні питання про можливість утримання державою речових доказів, належить забезпечувати справедливу рівновагу між суспільним інтересом та правомірною метою, а також з вимогами охорони фундаментальних прав особи. Для утримання речей державою у кожному випадку має існувати очевидна істотна причина.

За таких обставин, оскільки під час розгляду клопотання про скасування арешту майна, прокурором не доведено, що матеріали кримінального провадження містять будь-які відомості на обґрунтування того, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання в права і свободи власника або іншого володільця вищезазначеного майна, слідчий суддя вважає, що клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №42023152020000016, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.05.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України підлягає задоволенню.

Крім того,під часдослідження клопотаннята доказів,якими вонообґрунтоване,слідчим суддеюбуло вставлено,що ухвалоюслідчого суддіЛенінського районногосуду м.Миколаєвавід 20.09.2023року накладеноарешт намайно,вилучене вході проведенняобшуку замісцем проживання ОСОБА_5 ,за адресою: АДРЕСА_1 ,а саме:грошові кошти,ноутбуки,флеш-карти,жорсткий диск,мобільний телефонта документацію.Тобто, на те ж саме майно, на яке просила накласти арешт прокурор Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звертаючись з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна до слідчого судді Миколаївського районного суду Миколаївської області.

Ухвалою апеляційного суду від 04.10.2023 року ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м.Миколаєва від 20.09.2023 року про накладення арешту на майно, вилученого при проведенні обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 було скасовано та постановлено нову ухвалу, якою відмовлено в задоволенні клопотання прокурора Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_7 про накладення арешту на тимчасово вилучене 18.08.2023 року майно при проведенні обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, звертаючись до слідчого судді із клопотанням про накладення арешту на спірне майно, прокурором було зазначено неправдиві відомості, які, при постановленні ухвали про арешт майна, ввели слідчого суддю в оману.

Керуючись ст.ст.98, 167, 170-175 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання клопотання ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_5 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №42023152020000016, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.05.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України задовольнити.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Миколаївського районного суду Миколаївської області від 20.11.2023 року на майно, вилучене 18.08.2023 року в ході проведення санкціонованого обшуку житла на підставі ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м.Миколаєва ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 скасувати.

Зобов`язати відповідальну особу органу досудового розслідування повернути ОСОБА_5 тимчасово вилучене майно, а саме:

1. Сувенірний картонний конверт з грошовими коштами, а саме: 10 (десять) купюр доларів США номіналом по 100 доларів США, з наступними номерними знаками: РЕ 75140394 В, РЕ 75140382 В, РЕ 75140377 В, РЕ 75140364 В, РЕ 75140099 В, РЕ 75140096 В, РЕ 75140097 В, РЕ 75140092 В, РЕ 75140098 В, РЕ 75140087 В; 10 (десять) купюр доларів США номіналом по 100 доларів США, з наступними номерними знаками: LJ 68590037 A, PE 75140370 B, PG 43841790 A, MG 65778785 A, ML 84025408 B, LB 94421260 L, LF 19234325 H, PE 75140082 B, PE 75140080 B, PE 75140083 B; 10 (десять) купюр доларів США номіналом по 100 доларів США, з наступними номерними знаками: РЕ 75140100 В, РЕ 75140363 В, РЕ 75140365 В, РЕ 75140398 В, РЕ 75140397 В, LF 61499015 F, MF 88817069 C, LL 82658768 A, LK 82661905 F, LG 48047677 D; 7 (сім) купюр доларів США номіналом: 50 доларів США, серійний номерний знак GE 00218519 A; 20 доларів США, серійний номерний знак MI 48472582 A; 20 доларів США, серійний номерний знак NK 32180584 A; 10 доларів США, серійний номерний знак ID 91986128 A; 20 доларів США, серійний номерний знак NE 49225350 A; 20 доларів США, серійний номерний знак РС 37808381 В; 20 доларів США, серійний номерний знак ML 61434330 B; 7 (сім) купюр доларів США номіналом по 100 доларів США, з наступними номерними знаками: FE 73738521 A; DW 79357265 A; HB 56886581 J; КВ 73685567 D; FE 34735708 A; КК 50987949 С; НВ 97006689 М. Сейф- пакет з номером WAR 0010433.

2. Ноутбук марки «ASUS» модель АЗАМВ Verrі:АЗАС, серійний номер 66N0AG063345, FCC ID: PD9WM3B2200BG. Сейф-пакет з номером WAR 1651499.

3. Ноутбук марки «ASUS» модель К550С А-ХХ1045D, серійний номер Е5N0CV191775208. Сейф- пакет з номером WAR 1651498.

4. Флеш-карта San DISK ємністю 4 Gb; флеш-карта Apaser ємністю 8 Gb; флеш-карта SP ємністю 8 Gb; флеш-карта Flash Uoyager ємністю 32 Gb; клаптик паперу з черновими записами. Сейф- пакет з номером WAR 0010418.

5. Жорсткий диск (накопичувач) Tanscend та флеш-карта ємністю 4 Gb. Сейф- пакет з номером WAR 0010419.

6. Мобільний телефон «CENERAL MOBILE» сірого кольору, що перебуває у прозорому силіконовому чохлі, оператор мобільного зв`язку «ВФ Україна» НОМЕР_1 , IMEI1 НОМЕР_2 , IMEI2 НОМЕР_3 , серійний номер 8с3b97f1. Сейф-пакет з номером № НОМЕР_4 .

7. Документація:

- технічна документація із землеустрою ОСОБА_8 , кадастровий номер 4823355700:02:000:0752, на 13 аркушах;

- технічна документація із землеустрою ОСОБА_8 , кадастровий номер 4823355700:02:000:0754, на 7 аркушах;

- технічна документація із землеустрою ОСОБА_8 , кадастровий номер 4823355700:02:000:0753 на 7 аркушах;

- технічна документація із землеустрою ОСОБА_9 , кадастровий номер 4823355700:02:000:0756, на 29 аркушах;

- звіт про експертну грошову оцінку земельної ділянки, що надана у власність ОСОБА_9 для ведення товарного сільського виробництва від 05.04.2023 року, на 46 аркушах;

- технічну документацію із землеустрою ОСОБА_10 , на 16 аркушах;

- копії книг реєстрації Б №780-964, на 6 аркушах;

- копії книги видачі державних актів приватної власності на землю по Жовтневому районі номер 2041-№2833, на 2 аркушах;

- копія державного акту № 032269, на 2 аркушах;

- копія державного акту на право приватної власності на землю номер ІМК № 032270, на 2 аркушах;

- копії державних актів з номерами №043107 на ОСОБА_11 , на 2 аркушах;

- Державний акт на право приватної власності И-МК №012264, на 1 аркуші;

- копія державного акту, видана ОСОБА_12 , на 1 аркуші;

- будівельний паспорт індивідуального житлового будинку ОСОБА_12 , на 2 аркушах;

- копія державного акту на право приватної власності на землю серії И-МК № 042269, на 2 аркушах;

- фото викопіювання проектування земельних паїв в с. Грейгове, на 3 аркушах;

- бланки державних актів на право приватної власності на землю, на 5 аркушах;

- реєстраційні документи ОСОБА_13 , на 29 аркушах;

- реєстраційні документи ОСОБА_14 , кадастровий номер 4823380400:05:000:0565, на 15 аркушах;

- копії документів ОСОБА_15 , кадастровий номер 4823380400:05:000:0530, на 9 аркушах;

- реєстраційні документи ОСОБА_13 , кадастровий номер 4823380400:05:000:0566, на 21 аркушах;

- документи на право спадщини ОСОБА_16 , кадастровий номер 4823380400:07:000:0274, на 12 аркушах;

- копії документів померлого ОСОБА_17 , кадастровий номер 4823380400:05:000:0564, на 8 аркушах;

- копії документів ОСОБА_18 , кадастровий номер 4823380400:05:000:0563, на 11 аркушах. Сейф-пакет з номером WAR 1771387.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1

13.12.2023