Ухвала

від 12.12.2023 по справі 531/2195/23

КАРЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

єдиний унікальний номер справи 531/2195/23

номер провадження 1-кс/531/1103/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2023 року м. Карлівка

Слідчий суддя Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

слідчого ОСОБА_6 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 , за погодженням з прокурором, про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Карлівка Полтавської області, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, неодруженого, дітей не маючого, військовозобов`язаного, не працюючого, не депутата, раніше не судимого, що підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 підозрюється в тому, що він 31 травня 2023 року в мережі Інтернет, за допомогою мобільного додатку «Instagram», познайомився та почав спілкуватися із неповнолітньою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . При цьому, остання повідомляла ОСОБА_4 , що їй не виповнилося 15 років. Незважаючи на вік ОСОБА_7 , ОСОБА_4 продовжив з нею спілкуватися та у період травня-липня 2023 року періодично зустрічатися.

31 травня 2023 року, близько 16 години 00 хвилин, ОСОБА_4 , на власному мотоциклі марки «LIANLF 250-3R», державний номерний знак НОМЕР_1 , білого кольору, приїхав до с. Короленківка Полтавського району Полтавської області та поблизу автобусної зупинки по вул. Садова зустрівся з неповнолітньою ОСОБА_7 , після чого за спільною домовленістю разом поїхали до полезахисної лісосмуги поблизу сільськогосподарського поля із кадастровим номером 5321681200:00:003:0787 (координати 49,502045917193755; 35,09116318076849, згідно мапи «Googlemaps»).

ОСОБА_4 , будучи повнолітньою особо, з метою задоволення власної статевої пристрасті, достовірно знаючи, що його знайома ОСОБА_7 не досягла шістнадцятирічного віку, вирішив вступити з останньою у статеві зносини, посягаючи таким чином на нормальний фізичний та психічний розвиток неповнолітньої особи.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на задоволення власної статевої пристрасті з особою, яка не досягла шістнадцятирічного віку, ОСОБА_4 , за взаємною добровільною згодою, без застосування будь-якого насильства, а також погроз застосування такого насильства, 31 травня 2023 року, точний час у ході досудового розслідування не встановлено, перебуваючи біля полезахисної лісосмуги, розташованої між населеними пунктами Голобородьківське та Михайлівка Полтавського району Полтавської області, поряд із сільськогосподарським полем кадастровий номер 5321681200:00:003:0787 (координати 49,502045917193755; 35,09116318076849, згідно мапи «Googlemaps»), усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, вчинив із неповнолітньою ОСОБА_7 дії сексуального характеру, пов`язані з оральним проникненням в її тіло, з використанням власних генітайлій.

У подальшому, 04 червня 2023 року, близько 14 години 00 хвилин, ОСОБА_4 зустрівся з неповнолітньою ОСОБА_7 та, перебуваючи поблизу полезахисної лісосмуги, розташованої у районі «Ясенове» м. Карлівка Полтавського району Полтавської області поряд із сільськогосподарським полем із кадастровим номером 5321610100:00:003:0340, у останнього виник умисел на вступ в статеві зносини із неповнолітньою особою, які не виповнилося 16 років, а саме ОСОБА_7 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на задоволення власної статевої пристрасті з особою, яка не досягла шістнадцятирічного віку, ОСОБА_4 , за взаємною добровільною згодою, без застосування будь-якого насильства, а також погроз застосування такого насильства, 31 травня 2023 року, точний час у ході досудового розслідування не встановлено, перебуваючи біля полезахисної лісосмуги, розташованої у районі «Ясенове» м. Карлівка Полтавського району Полтавської області поряд із сільськогосподарським полем із кадастровим номером 5321610100:00:003:0340, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, вчинив із неповнолітньою ОСОБА_7 дії сексуального характеру, пов`язані з оральним проникненням у її тіло, з використанням власних геніталій.

Крім того, 11 липня 2023 року, близько 16 години 00 хвилин, ОСОБА_4 , на власному мотоциклі марки «LIANLF 250-3R», державний номерний знак НОМЕР_1 , білого кольору, приїхав до с. Короленківка Полтавського району Полтавської області, де зустрівся з неповнолітньою ОСОБА_7 , після чого вони разом поїхали до Ботанічного заказника «Капусник», що в адміністративних межах с. Варварівка Мартинівської ТГ Полтавського району Полтавської області (координати 49,5457737; 35,1727607, згідно мапи «Googlemaps»).

У подальшому, 11 липня 2023 року, точний час у ході досудового розслідування не встановлено, перебуваючи на території Ботанічного заказника «Капусник», розташованого у с. Варварівка Мартинівської ТГ Полтавського району Полтавської області, у ОСОБА_4 виник умисел на вступ у статеві зносини із неповнолітньою особою, які не виповнилося 16 років, а саме ОСОБА_7 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на задоволення власної статевої пристрасті з особою, яка не досягла шістнадцятирічного віку, ОСОБА_4 , за взаємною добровільною згодою, без застосування будь-якого насильства, а також погроз застосування такого насильства, 31 травня 2023 року, точний час у ході досудового розслідування не встановлено, перебуваючи на території Ботанічного заказника «Капусник», розташованого у с. Варварівка Мартинівської ТГ Полтавського району Полтавської області, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, вчинив відносно неповнолітньої ОСОБА_7 дії сексуального характеру, а саме із використанням власних геніталій здійснив вагінальне проникнення в тіло неповнолітньої ОСОБА_7 , вчиняючи з нею природний статевий акт, та оральне проникнення у тіло останньої, чим задовольнив свою статеву пристрасть.

Данні обставини слідчий та прокурор підтверджують зібраними доказами, а саме:

-витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань №12023170450000491 від 25 липня 2023 року;

-копією рапорта слідчого СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 від 25 липня 2023 року;

-копією протоколу огляду речі від 18 липня 2023 року з фототаблицею до нього;

-копією протоколу огляду місця події від 19 липня 2023 року з фототаблицею до нього;

-копією протоколу огляду місця події від 19 липня 2023 року з фототаблицею до нього;

-копією протоколу огляду місця події від 19 липня 2023 року з фототаблицею до нього;

-копією протоколу проведення слідчого експерименту за участі неповнолітньої потерпілої ОСОБА_7 від 19 липня 2023 року;

-копією протоколу огляду карти пам`яті із відеозаписом слідчого експерименту із неповнолітньою потерпілою від 20 липня 2023 року;

-копією протоколу огляду речі від 21 липня 2023 року;

-копією висновку експерта №1124 від 02 серпня 2023 року;

-копією висновку експерта №1125 від 02 серпня 2023 року;

-копією протоколу допиту неповнолітньої потерпілої ОСОБА_7 від 09 серпня 2023 року;

-копією протоколу допиту свідка ОСОБА_8 від 10 серпня 2023 року;

-копією протоколу допиту свідка ОСОБА_9 від 21 вересня 2023 року;

-копією протоколу допиту свідка ОСОБА_10 від 21 вересня 2023 року;

-копією висновку експерта за результатами проведення судово-психологічної експертизи №3550 від 20 листопада 2023 року.

В діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 1 ст. 155 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_4 вчинив не тяжкий злочин, при цьому має постійне місце проживання. Згідно інформації виконавчого комітету Карлівської міської ради на запит слідчого від 12 грудня 2023 року, місце проживання ОСОБА_4 зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , разом із батьками та старшим братом, протягом року заяв та скарг на нього не надходило і на розгляд адміністративної комісії при виконавчому комітеті міської ради матеріали щодо притягнення останнього до адміністративної відповідальності не надходило. Згідно довідки КНП «Карлівська лікарня ім. Л.В. Радевича» від 12 грудня 2023 року, ОСОБА_4 на диспансерному обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримала в повному обсязі та просила його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_4 провину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні не визнав.

Його захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні вважала клопотання необґрунтованим. Ризики недоведеними. Крім того, вважає, що слідчим було порушено процедуру вручення ОСОБА_4 повідомлення про підозру, а саме не було повідомлено про цю процесуальну дії захисника, тобто, на її думку, ОСОБА_4 не набув статусу підозрюваного. Також зазначила, що ОСОБА_4 , під час вручення повідомлення про підозру, не було роз`яснено його права. Крім того, вважає, що у разі прийняття слідчим суддею рішення про необхідність застосування відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, то можливо застосувати нічний домашній арешт, враховуючи належну процесуальну поведінку останнього, що не було спростовано слідчим та прокурором.

Вислухавши присутніх, дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч. 1 цієї статті.

Відповідно ч. 2 ст. 181 КПК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту можу бути застосований до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Санкція ч. 1 ст. 155 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років.

Статтею 178 КПК України передбачені обставини, що враховуються при обранні запобіжного заходу.

Враховуючи вагомість наявних доказів про вчинення саме підозрюваним ОСОБА_4 зазначеного у клопотанні кримінального правопорушення, тяжкість покарання, передбаченого ч. 1 ст. 155 КК України, вік та стан здоров`я підозрюваного, що він має постійне місце проживання, раніше не судимий, що застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту є достатнім і таким, що забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також необхідне для запобігання: незаконно впливати на потерпілу та свідків; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Щодо порушення процедури вручення повідомлення про підозру, слідчий суддя вважає за необхідне зазначати наступне.

Згідно ст.277КПК України,письмове повідомленняпро підозрускладається прокуроромабо слідчимза погодженнямз прокурором. Повідомленнямає містититакі відомості: 1)прізвище тапосаду слідчого,прокурора,який здійснюєповідомлення; 2)анкетні відомостіособи (прізвище,ім`я,по батькові,дату тамісце народження,місце проживання,громадянство),яка повідомляєтьсяпро підозру; 3)найменування (номер)кримінального провадження,у межахякого здійснюєтьсяповідомлення; 4)зміст підозри; 5)правова кваліфікаціякримінального правопорушення,у вчиненніякого підозрюєтьсяособа,із зазначеннямстатті (частинистатті)закону Українипро кримінальнувідповідальність; 6)стислий викладфактичних обставинкримінального правопорушення,у вчиненніякого підозрюєтьсяособа,у томучислі зазначеннячасу,місця йоговчинення,а такожінших суттєвихобставин,відомих намомент повідомленняпро підозру; 7)права підозрюваного; 8) підпис слідчого, прокурора, який здійснив повідомлення.

Письмове повідомлення про підозру від 30 листопада 2023 року відповідає всім вище викладеним критеріям. Крім того, вказана норма не зобов`язує слідчого чи прокурора при врученні письмового повідомлення про підозру особі роз`яснювати їй права.

Відповідно до ч. 1 ст. 45 КПК України, захисником є адвокат, який здійснює захист підозрюваного, особи, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв`язку з її смертю, обвинуваченого, засудженого, виправданого, особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, а також особи, стосовно якої передбачається розгляд питання про видачу іноземній державі (екстрадицію).

Згідно ч. 1 ст. 42 КПК України, підозрюваним є особа, якій у порядку, передбаченому ст.ст.276-279 цього Кодексу, повідомлено про підозру, особа, яка затримана за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, або особа, щодо якої складено повідомлення про підозру, однак його не вручено їй внаслідок невстановлення місцезнаходження особи, проте вжито заходів для вручення у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 42 КПК України, підозрюваний має право на першу вимогу мати захисника і зустріч із ним незалежно від часу в робочі, вихідні, святкові, неробочі дні до першого допиту з дотриманням умов, що забезпечують конфіденційність спілкування, а також після першого допиту зустрічі без обмеження в часі та кількості у робочі, вихідні, святкові, неробочі дні; на участь захисника у проведенні допиту та інших процесуальних діях; на відмову від захисника в будь-який момент кримінального провадження; на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, в тому числі у зв`язку з відсутністю коштів для оплати такої допомоги.

Тобто, виходячи з системного аналізу вище вказаних норм, можна дійти висновку, що адвокат набуває статусу захисника у кримінальному провадженні, а особа статусу підозрюваного з повним об`ємом права, зазначених у ст. 42 КПК України, лише після вручення письмового повідомлення про підозру.

Отже, участь захисника у такій процесуальній дії як вручення письмового повідомлення про підозру порядку ст. 278 КПК України не є обов`язковою, навіть за наявності відповідного клопотання особи, якій вручається письмове повідомлення про підозру.

Керуючись ст. ст. 176-179, 181, 186, 193, 194, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 задовольнити частково.

Обрати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та заборонити йому залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , в період доби з 22 години вечора по 06 годину ранку.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду за першою вимогою;

2) утримуватися від спілкування із потерпілою та свідками у цьому кримінальному провадженні, за винятком участі в процесуальних діях в присутності слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду;

3) не відвідувати кафе, бари, ресторани, клуби та інші громадські місця та заклади, окрім магазинів.

Вказані зобов`язання покладаються на строк не більше двох місяців, тобто до 12 лютого 2024 року.

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текс ухвали оголошено 15 грудня 2023 року о 09 годині 00 хвилин.

Слідчий суддя

З ухвалою ознайомлений:

підозрюваний ОСОБА_4

Захисник ОСОБА_5

12 грудня 2023 року