Ухвала

від 11.12.2023 по справі 369/19771/23

КИЄВО-СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 369/19771/23

Провадження №1-кс/369/3998/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.12.2023 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні заява адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Мішем» про відвід слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 від участі від розгляду клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Мішем» про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В :

До провадження судді Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Мішем» про скасування арешту майна.

07.12. 2023 року до суду від адвоката ОСОБА_3 надійшла заява про відвід слідчого судді ОСОБА_1 , оскільки існує порушення їхнього права на справедливий суд.

Більш того, слідчим суддею Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 було розглянуто клопотання прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №12023111050000218 від 19.01.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 239 КК України.

Вивчивши заяву про відвід, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності підстав, які викликають сумнів у його неупередженості.

Судом встановлено, що подана заява про відвід містить дані, які унеможливлюють розгляд слідчим суддею Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 провадження №369/19771/23.

Враховуючи викладені обставини та вимоги ст.75 КПК України, з метою уникнення сумнівів у об`єктивності слідчого судді ОСОБА_1 заява підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, на підставі ст. 75, 80, 81 КПК України,слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Мішем» про відвід слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 від участі від розгляду клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Мішем» про скасування арешту майна - задовольнити.

Відвести від участі у розгляді провадження №369/19771/23 слідчого суддю Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5