Ухвала

від 16.02.2024 по справі 369/19771/23

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

1[1]

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2024 року місто Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , вирішуючи питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 22 січня 2024 року, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 22 січня 2024 року частково задоволено клопотання представника ТОВ «Мішем» ОСОБА_3 та скасовано заборону користуватись екскаватором, оранжевого кольору, марки «JCB», модель «3СХ», на якому наявний надпис НОМЕР_1, та ключем до екскаватора, яка була визначена ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 13 червня 2023 року (справа № 761/8522/23).

Не погоджуючись з таким рішенням слідчого судді, прокурор Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій, вважаючи ухвалу слідчого судді незаконною та необґрунтованою, просить її скасувати і залишити без задоволення клопотання представника ТОВ «Мішем» про скасування арешту майна.

Перевіривши зміст апеляційної скарги та вивчивши матеріали провадження за клопотанням представника ТОВ «Мішем» ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 13 червня 2023 року, вважаю, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_2 необхідно відмовити, виходячи з наступного.

Порядок та перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, чітко визначено та регламентовано Главою 31 Кримінального процесуального кодексу України. Так, згідно з ч. 3 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

В ст. 309 КПК України наведено перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування, та визначено, що скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді. До таких інших ухвал слідчого судді відносяться і ухвали, якими в порядку ст. 174 КПК України слідчий суддя задовольняє повністю чи частково клопотання про скасування арешту майна або відмовляє у його задоволенні.

Отже, ухвала слідчого судді, якою частково задоволено клопотання представника ТОВ «Мішем» ОСОБА_3 про скасування арешту майна, не підлягає апеляційному оскарженню, а посилання слідчого судді в оскаржуваній ухвалі на можливість апеляційного оскарження такого судового рішення є помилковим.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Оскільки ухвала слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 22 січня 2024 року стосується безпосередньо часткового задоволення клопотання представника ТОВ «Мішем» ОСОБА_3 про скасування арешту майна, то така ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.

Таким чином, у відкритті провадження за апеляційною скаргою прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_2 на зазначену ухвалу слідчого судді необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 309, 392, 399 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 22 січня 2024 року, якою частково задоволено клопотання представника ТОВ «Мішем» ОСОБА_3 та скасовано заборону користуватись екскаватором, оранжевого кольору, марки «JCB», модель «3СХ», на якому наявний надпис НОМЕР_1, та ключем до екскаватора, яка була визначена ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 13 червня 2023 року (справа № 761/8522/23).

Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, тобто прокурору Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_2 , разом з його апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами.

Ця ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя Київського апеляційного суду: ОСОБА_1

Справа № 11-cc/824/1888/2024 Слідчий суддя в 1-й інстанції: ОСОБА_4

Категорія: ст. 174 КПК Доповідач: ОСОБА_1

Єдиний унікальний номер справи: 369/19771/23