Ухвала

від 13.12.2023 по справі 914/2089/13

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"13" грудня 2023 р. Справа № 914/2089/13

м. Львів

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

Гриців В.М. (доповідач), Зварич О.В., Скрипчук О.С.

розглянув матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Львівської області від 05 серпня 2013 року у справі №914/2089/13 за позовом заступника прокурора Центрального регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі органу: Міністерства Оборони України та Концерну «Військторгсервіс» до Приватного підприємства «Гера-Медика», за участі третьої особи: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області, про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 29.11.2007.

ВСТАНОВИВ:

07 грудня 2023 року до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Львівської області від 05 серпня 2013 року у справі №914/2089/13, в якій ОСОБА_1 просить Західний апеляційний господарський суд:

1.Залучити ОСОБА_1 , до участі у справі, як особу стосовно якої було вирішено питання про її права, свободи та обов`язки.

2. Відкрити апеляційне провадження у справі №914/2089/13.

3. Скасувати рішення Господарського суду Львівської області від 05.08.2013 у справі №914/2089 і ухвалити нове, яким в задоволенні позовних вимог Заступника прокурора Центрального регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері (правонаступником якого є Спеціалізована прокуратура у сфері оборони Центрального регіону) в інтересах держави в особі органу Міністерства оборони України, концерну «Військторгсервіс» до ПП «Гера- Медика», третя особа: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Львівській області, про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 29.11.2007 року відмовити.

4. Стягнути судові витрати з прокуратури Центрального регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері (правонаступником якої є Спеціалізована прокуратура у сфері оборони Центрального регіону), Міністерства оборони України та концерну «Військторгсервіс».

Апеляційний суд вважає, що у прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Львівської області від 05 серпня 2013 року у справі №914/2089/13 належить відмовити.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 261Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо є ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Так, Західний апеляційний господарський суд ухвалою від 20 жовтня 2023 року відмовив у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Львівської області від 05 серпня 2013 року та на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 17 березня 2014 року у справі №914/2089/13 на підставі пункту 1 частини першої статті 261Господарського процесуального кодексу України (апеляційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає апеляційному оскарженню).

ОСОБА_1 повторно подав апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Львівської області від 05 серпня 2013 року у справі №914/2089/13, щодо апеляційної скарги ОСОБА_1 на яке уже є ухвала Західного апеляційного господарського суду від 20 жовтня 2023 року про відмову у відкритті апеляційного провадження на підставі пункту 1 частини першої статті 261Господарського процесуального кодексу України.

Ураховуючи наведене, підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Львівської області від 05 серпня 2013 року у справі №914/2089/13 є пункт 3 частини першої статті 261Господарського процесуального кодексу України (є ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення).

Відповідно до частини 4 статті 261Господарського процесуального кодексу України копія ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 234, 235, 261 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Львівської області від 05 серпня 2013 року у справі №914/2089/13.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у касаційному порядку.

СуддяВ.М. Гриців

СуддяО.В. Зварич

СуддяО.С. Скрипчук