Ухвала

від 18.12.2023 по справі 749/1211/23

ЩОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа 749/1211/23

Номер провадження 2/749/310/23

У Х В А Л А

18 грудня 2023 року Щорський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Чигвінцева М.С.

за участю секретаря Михалевич М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у місті Сновськ в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №749/1211/23 за позовом ОСОБА_1 доТовариства зобмеженою відповідальністю«МК М`ЯСНИЙ» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ

Позивачка звернулася до суду з позовом до ТОВ «МК М`ЯСНИЙ» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

У судове засідання представник позивачки адвокат Хоруженко В.О. надіслав заяву про розгляд справи без участі, в якій просить судове засідання провести у відсутність сторони позивача, та розглянути питання щодо здійснення повідомлення відповідача та третьої особи, в інший передбачений законодавством України спосіб, ніж шляхом направлення поштових повідомлень засобами Укрпошти.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився. У матеріалах справи відсутні відомості про вручення відповідачу судової повістки про дату, час та місце розгляду справи.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, вирішуючи питання, яке ставить представник позивачки, виходить з наступного.

18.12.2023 перед початком судового засідання у справі представник відповідача адвокат Комов О.Г. зателефонував на робочий телефон суду та повідомив, що нещодавно отримав копії ухвали від 20.11.2023 та 04.12.2023, зокрема про відкриття провадження та витребування доказів. Також зазначив, що ТОВ «МК М`ЯСНИЙ» знаходиться у Богохудівському районі Харківської області, який є приграничним районом з рф, а тому є певні затримки у роботі Укрпошти. Крім того, вказав, що сторона відповідача надасть суду витребуванні докази та бажає скористатися правом на надання відзиву у справі, строк надання якого ще не сплив.

Враховуючи наведене, суд вважає, що відповідач не ухиляється від отримання кореспонденції суду та не зловживає своїми процесуальними правами, а тому й надалі здійснювати повідомлення сторони відповідача шляхом направлення поштових повідомлень засобами Укрпошти.

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку про необхідність відкладення судового засідання.

Керуючисьст.ст. 223, 258-260 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання у цивільній справі №749/1211/23 за позовом ОСОБА_1 доТовариства зобмеженою відповідальністю«МК М`ЯСНИЙ» провизнання незаконнимта скасуваннянаказу прозвільнення,поновлення нароботі тастягнення середньогозаробітку зачас вимушеногопрогулу відкласти на 18 січня 2024 року на 10:30 год.

Про часта розглядсправи повідомити сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законну силу з моменту підписання її суддею.

Суддя М.С. Чигвінцев