Ухвала

від 13.03.2024 по справі 749/1211/23

ЩОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа 749/1211/23

Номер провадження 2/749/53/24

У Х В А Л А

13 березня 2024 року Щорський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Чигвінцева М.С.

за участю секретаря Михалевич М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у місті Сновськ в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №749/1211/23 за позовом ОСОБА_1 доТовариства зобмеженою відповідальністю«МК М`ЯСНИЙ» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ

Позивачка звернулася до суду з позовом до ТОВ «МК М`ЯСНИЙ» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

У судове засідання представник позивачки адвокат Хоруженко В.О. не з`явився, у зв`язку з технічною неможливістю взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення Солом`янського районного суду м. Києва.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, враховуючи наведене, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1, 6ст. 212 ЦПК України,учасники справимають правобрати участьу судовомузасіданні врежимі відеоконференціїпоза межамиприміщення судуза умовинаявності усуді відповідноїтехнічної можливості,про якусуд зазначаєв ухвалі про відкриттяпровадження усправі,крім випадків,коли явкацього учасникасправи всудове засіданнявизнана судомобов`язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

На підставінаведеного,враховуючи наявністьтехнічної можливостіпроведення у даній справі судового засідання в режимі відеоконференції,з метоюнедопущення порушення розумних строківрозгляду справи і порушення процесуальних прав учасників справи, суд дійшов висновку про необхідність відкладення судового засіданнята проведення наступного судового засідання з приміщення Шевченківського районного суду м. Києва за участі адвоката Хоруженка В.О.

Керуючисьст.ст. 212, 223, 258-260 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання у цивільній справі №749/1211/23 за позовом ОСОБА_1 доТовариства зобмеженою відповідальністю«МК М`ЯСНИЙ» провизнання незаконнимта скасуваннянаказу прозвільнення,поновлення нароботі тастягнення середньогозаробітку зачас вимушеногопрогулу відкласти на 20 березня 2024 року на 14:00 год.

Про дату,час тамісце розглядсправи повідомити сторін.

Судове засідання у цивільній справі №749/1211/23 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «МК М`ЯСНИЙ» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, призначене на 20.03.2024об 14 год. 00 хв., провести за участі представника ОСОБА_1 -адвоката ХоруженкаВолодимира Олександровича провести в режимі відеоконференції з приміщення Шевченківського районного суду м. Києва.

Доручити Шевченківському районному суду м. Києва забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 20.03.2024об 14 год. 00 хв., в режимі відеоконференції, за участі адвоката Хоруженка Володимира Олександровича.

Технічні засоби і технології, що будуть застосовані у дистанційному судовому провадженні, мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені ЦПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвалинаправити до Шевченківського районного суду м. Києва та адвокату Хоруженку В.О.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законну силу з моменту підписання її суддею.

Суддя М.С. Чигвінцев