Ухвала

від 13.12.2023 по справі 554/4401/22

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

13 грудня 2023 року

м. Київ

справа № 554/4401/22

провадження № 61-7209св23

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Коломієць Г. В. (суддя-доповідач), Гулька Б. І., Луспеника Д. Д.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Охорона-15»</a>, третя особа - ОСОБА_2 , про відшкодування шкоди, заподіяної смертю фізичної особи, за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Стефківського Володимира Івановича на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 06 жовтня

2022 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 13 квітня 2023 року,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 06 жовтня 2022 року

у задоволенні позову ОСОБА_1 до ТОВ «Охорона-15», третя особа - ОСОБА_2 , про відшкодування шкоди, заподіяної смертю фізичної особи, відмовлено.

Постановою Полтавського апеляційного суду від 13 квітня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.

Рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 06 жовтня 2022 року змінено, виключено з мотивувальної частини рішення наступний висновок: «Факт відсутності будь-яких рішень, якими встановлена причетність до смерті ОСОБА_3 (вироку, постанови у кримінальному або адміністративному провадженні, висновку перевірки по страховому випадку самої страхової компанії), свідчать про передчасність звернення з відповідним позовом його законного представника, що є підставою для відмови у задоволені позовних вимог, які не є доведеними у судовому процесі».

В іншій частині рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 06 жовтня

2022 року залишено без змін.

Вирішено питання розподілу судових витрат.

12 травня 2023 року представник ОСОБА_1 - адвокат Стефківський В. І. засобами поштового зв`язку звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 06 жовтня 2022 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 13 квітня 2023 року (надійшла до суду 15 травня 2023 року), у якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просив скасувати оскаржувані судові рішення, ухвалити нове про задоволення позовних вимог.

Підставами касаційного оскарження рішення Октябрського районного суду

м. Полтави від 06 жовтня 2022 року та постанови Полтавського апеляційного суду від 13 квітня 2023 року представник заявника зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права,

а саме: суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норми права без урахування висновків щодо застосування норм права

у подібних правовідносинах, викладених у постановах Великої Палати Верховного Суду від 01 вересня 2020 року у справі № 216/3521/16-ц (провадження

№ 14-714цс19), від 29 червня 2022 року у справі № 477/874/19 (провадження

№ 14-24цс21) та у постановах Верховного Суду від 21 квітня 2022 року у справі

№ 748/359/20 (провадження № 61-8641св21), від 21 червня 2022 року у справі

№ 599/645/21 (провадження № 61-18490св21), від 29 листопада 2019 року у справі

№ 213/4098/18 (провадження № 61-14398св19), від 25 травня 2022 року

у справі № 487/6970/20 (провадження № 61-1132св22), від 23 листопада 2022 року у справі № 686/13188/21 (провадження № 61-3943св22), від 28 квітня 2020 року

у справі № 754/11171/19 (провадження № 61-21971св19), від 02 жовтня 2018 року

у справі № 910/18036/17, від 23 жовтня 2019 року у справі № 917/1307/18,

від 18 листопада 2019 року у справі № 902/761/18, від 04 грудня 2019 року у справі № 917/2101/17.

Ухвалою Верховного Суду від 17 травня 2023 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Стефківського В. І. та витребувано матеріали справи із суду першої інстанції.

16 серпня 2023 року матеріали справи надійшли до Верховного Суду.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Згідно із частиною першою статті 402 ЦПК України, у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи

з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно

з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії

і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_4 до товариства з обмеженою відповідальністю «Охорона-15»</a>, третя особа - ОСОБА_2 , про відшкодування шкоди, заподіяної смертю фізичної особи, за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Стефківського Володимира Івановича на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 06 жовтня

2022 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 13 квітня 2023 року призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Г. В. Коломієць

Б. І. Гулько

Д. Д. Луспеник