Ухвала

від 18.12.2023 по справі 349/222/22

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 349/222/22

Провадження № 22-ц/4808/1471/23

Головуючий у 1 інстанції Могила Р. Г.

Суддя-доповідач Максюта

У Х В А Л А

18 грудня 2023 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі:

головуючого (суддя-доповідач) Максюти І.О.,

суддів Василишин Л.В.,Фединяка В.Д.,

ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Рогатинського районного суду Івано-Франківської області, ухвалене суддею Могилою Р.Г. 29 серпня 2023 року в місті Рогатин Івано-Франківської області, повний текст якого складено 01 вересня 2023 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАККІ БРОК», товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЗЕМ ШИППІНГ» про повернення безпідставно набутих грошових коштів,

в с т а н о в и в:

Рішенням Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 29 серпня 2023 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАККІ БРОК», товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЗЕМ ШИППІНГ» про повернення безпідставно набутих грошових коштів відмовлено.

На вказане рішення ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Скаржником в апеляційній зазначено, що ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 30 жовтня 2023 року повернуто апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 . Однак ухвалу Івано-Франківського апеляційного суду від 10 жовтня 2023 року про залишення вказаної апеляційної скарги без руху не було вручено ні апелянту, ані його представнику. Ухвалу про повернення апеляційної скарги вручено представнику ОСОБА_2 08 листопада 2023 року.

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 23 листопада 2023 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано апелянту строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали, а саме: 1) подання заяви про поновлення строку із зазначенням поважних підстав пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення та докази на підтвердження цього; 2) доплатити судовий збір у визначеному розмірі, які слід направити на адресу Івано-Франківського апеляційного суду.

13 грудня 2023 року ОСОБА_1 направив суду заяву, долучивши квитанцію про доплату судового збору та уточнену апеляційну скаргу. Просить поновити строк на апеляційне оскарження.

З матеріалів справи встановлено, що копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху представник апелянта отримав 13 жовтня 2023 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення. Згідно наявної у справі довідки Укрпошти (трекінг 0600227952420) заявник отримав 14.10.2023 року відправлення (ухвалу судді від 10.10.2023 року про залишення заяви без руху). Апеляційну скаргу направлено ОСОБА_1 16 листопада 2023 року.

Відповідно до положень ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 358 ЦПК України, незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків: 1) подання апеляційної скарги особою, не повідомленою про розгляд справи або не залученою до участі в ній, якщо суд ухвалив рішення про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки; 2) пропуску строку на апеляційне оскарження внаслідок виникнення обставин непереборної сили.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог, передбачених ст. 356 ЦПК України.

Судовий збір сплачено відповідно до вимог чинного законодавства.

Підстав для відмови у відкритті провадження, визначених у ст. 358 ЦПК України, не встановлено, тому провадження у справі підлягає відкриттю.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 354,355,356,359,360,361 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_1 строк апеляційного оскарження рішення Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 29 серпня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 29 серпня 2023 року.

Визначити учасникам справи строк до 28 грудня 2023 року, але не більше десяти днів з дня отримання копії ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу відповідно до вимог ст.360 ЦПК України та доказів надсилання копій відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Витребувати в Рогатинського районного суду Івано-Франківської області (вул. вулиця Галицька, 40, Рогатин, Івано-Франківська область, 77001, електронна адреса: inbox@rt.if.court.gov.ua) справу № 349/222/22 за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАККІ БРОК», товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЗЕМ ШИППІНГ» про повернення безпідставно набутих грошових коштів.

Ухвалу про відкриття апеляційного провадження разом із копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач І.О. Максюта

Судді: Л.В. Василишин

В.Д.Фединяк