Рішення

від 01.10.2010 по справі 2о-285/10

УЖГОРОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

2о-285/10

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 жовтня 2010 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайон ний суд Закарпатської област і в особі

судді - Малюк В.М.

при секретарі - Гуга Т.П.

з участю заявниці ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому с удовому засіданні, в залі суд у, м. Ужгород цивільну справу з а заявою ОСОБА_1, заінтере сованої особи ОСОБА_3, тре тіх осіб, які не заявляють сам остійних вимог щодо предмету спору Ужгородського районно го КП БТІ та Баранинської сіл ьської ради про встановлення факту, що має юридичне значен ня, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до с уду з даною заявою, яку мотив ує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 пом ерла її мати ОСОБА_4, а ІН ФОРМАЦІЯ_2 помер її батько ОСОБА_5, після смерті яких ві дкрилася спадщина, яка склад ається житлового будинку з н алежними до нього господарсь кими будівлями, що знаходить ся за адресою АДРЕСА_1. Одн ак, незважаючи на те, що вони з братом ОСОБА_3 фактично п рийняли спадщину та вступили в її володіння, оформити прав о власності на будинок немає можливості, оскільки первин на реєстрація права власност і померлими власниками не бу ла проведена.

В судовому засіданні заявн иця та її представник підтри мала заяву та просили суд вст ановити юридичний факт належ ності на праві власності жит лового будинку з належними д о нього господарськими будов ами, що знаходиться за адресо ю АДРЕСА_1 за померлими О СОБА_5 та ОСОБА_4 в рівних частинах - по ? на кожного.

Зацікавлена особа ОСОБА _3 в судове засідання не з' я вився, хоча про час і місце роз гляду справи був повідомлени й своєчасно і належним чином .

Представник Баранинської сільської ради в судове засі дання не з' явився, хоча про ч ас і місце розгляду справи бу в повідомлений своєчасно і н алежним чином, однак надав су ду заяву, згідно якої просить розглянути справу за його ві дсутності.

Представник Ужгородськог о районного КП БТІ в судове за сідання не з' явився, хоча пр о час і місце розгляду справи був повідомлений своєчасно і належним чином.

Заслухавши пояснення заяв ниці та її представника, досл ідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що зая ва підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСО БА_4 померла, що підтверджує ться свідоцтвом про смерть НОМЕР_1, виданим 25.01.2001 р. виконк омом Баранинської сільської ради, Ужгородського району, З акарпатської області.

27.03.2003 року помер ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_2, видани м 28.03.2003 р. виконкомом Баранинськ ої сільської ради, Ужгородсь кого району, Закарпатської о бласті.

Згідно довідки Баранинськ ої сільської ради №64 від 20.01.2010 р., в сільській раді заповіт від імені ОСОБА_5, не складавс я та не посвідчувався.

Згідно довідки Баранинськ ої сільської ради №66 від 20.01.2010 р., в сільській раді заповіт від імені ОСОБА_4, не складавс я та не посвідчувався.

Відповідно до рішення Бара нинської сільської ради №4 ві д 04.02.2010 року, виконком сільської ради вирішив оформити право власності на житловий будин ок в АДРЕСА_1 в рівних доля х за: ОСОБА_5, 1932 р.н. та О СОБА_4, 1938 р.н.

Згідно технічного паспорт у на житловий будинок, що знах одиться за адресою АДРЕСА_1 власниками будинковолоді ння по ? зазначені ОСОБА_5 т а ОСОБА_4

Відповідно до ст.ст. 25,30,346 ЦК Ук раїни та листа Міністерства юстиції України №19-32/319 від 21.02.2005 р ., у разі смерті власника нерух омого майна, первинна реєстр ація права власності на яке н е проводилася і правовстанов люючий документ відсутній, п итання про призначення належ ності цього майна попередньо му власнику та наступного вл асника (спадкоємця) повинно в ирішуватись у судовому поряд ку.

Враховуючи вищенаведене т а приймаючи до уваги те, що О СОБА_1 і ОСОБА_3, згідно ч.3 ст. 1268 ЦК України фактично прий няли спадщину після смерті б атьків оскільки вступили в у правління спадковим майном, встановлення факту належнос ті на праві власності житлов ого будинку, що знаходиться в АДРЕСА_1, за ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в рівних частках не п орушує права третіх осіб, а та кож факт належності померлим будинку ніким не оспорюєтьс я, суд приходить до висновку, щ о дана заява є обґрунтованою і підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 1268, 1261, 1299 ЦК Ук раїни, ст. ст. ст. 4, 5, 14, 60, 208, 209, 212-214, 218, 294 ЦП К України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву задоволити.

Встановити факт належнос ті на праві власності житлов ого будинку з належними до нь ого господарськими будівлям и, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1, в рівних долях по ? ОСОБА_5, який помер ІНФОРМ АЦІЯ_2 та ОСОБА_4, яка поме рла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на рішен ня суду подається протягом д есяти днів з дня проголошенн я рішення.

Суддя М алюк В.М.