Рішення

від 05.11.2010 по справі 2о-285/10

НІКОПОЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2о-285

2010 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2010 року м.Нікопо ль

Нікопольськ ий міськрайонний суд Дніпроп етровської області в складі:

г оловуючого-судді Кобеляцької-Шахова л І.О.

з а участю секретаря Степанової О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засід анні в залі суду в м.Нікополі ц ивільну справу за заявою ОС ОБА_1, зацікавлена особа - Упр авління пенсійного фонду Укр аїни в м.Нікополі Дніпропетр овської області, про встанов лення факту приналежності пр авовстановлюючого документ у, - В С Т А Н О В И В:

До суду надій шла заява від ОСОБА_1, в які й вона просить встановити фа кт належності їй правовстано влюючого документу. На підтв ердження своїх вимог вона по силається на наступне.

Вона народил ась 05.02.1960 року в с.Тіньки Чигири нського району Черкаської об ласті. Її батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_3. В її свідоцтві про народження її прізвище з аписане на українській мові ОСОБА_2”. 18.07.1981 року вона заре єструвала шлюб із ОСОБА_4. В свідоцтві про шлюб на росій ській мові її прізвище - О СОБА_2”. В 1977 році вона закінчи ла Тінчанську середню школу Чигиринського району Черкас ької області. В атестаті її пр ізвище на українській мові т еж вказано ОСОБА_2”. В 1979 роц і вона отримала свідоцтво пр о закінчення Криворізького п рофесійного торгівельно-кул інарного училища. В свідоцтв і на російській мові вказано її прізвище - „ОСОБА_2”. З араз вона отримує пенсію. Одн ак, у відділі кадрів ВАТ ?ЗФ”, д е вона працює, їй пояснили, що, в зв”язку з тим, що в свідоцтв і про закінчення Криворізько го професійного торгівельно -кулінарного училища невірно вказано її прізвище, їй не бул о зараховано в стаж період на вчання в Криворізькому профе сійному торгівельно-кулінар ному училищі. Тому вимушена з вернутись до суду.

В судове засі дання заявник не прибула, над ала суду заяву, в якій просить справу розглянути в її відсу тність, вимоги підтримала в п овному обсязі.

Представник з ацікавленої особи в судове з асідання не прибув, надав суд у заяву, в якій просить справу розглянути у його відсутніс ть, проти задоволення вимог з аявника не заперечує.

Вивчивши мате ріали справи, суд вважає, що за ява в силу ст.273 ЦПК України під лягає задоволенню.

Як встановлен о в судовому засіданні, заявн иця народилась 05.02.1960 року в с.Ті ньки Чигиринського району Че ркаської області (а.с.3). Батька ми заявниці є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.3). В свідоцтві про народження заявниці її прізв ище записане на українській мові ОСОБА_2” (а.с.3). 18.07.1981 року заявниця зареєструвала шлюб із ОСОБА_4. В свідоцтві про шлюб на російській мові пріз вище заявниці - ОСОБА_2” (а.с.2). В 1977 році заявниця закінчи ла Тінчанську середню школу Чигиринського району Черкас ької області. В атестаті заяв ниці її прізвище на українсь кій мові теж вказано ОСОБА_ 2” (а.с.2). В 1979 році заявниця отр имала свідоцтво про закінчен ня Криворізького професійно го торгівельно-кулінарного у чилища. В свідоцтві на російс ькій мові помилково вказано її прізвище - ?ОСОБА_2” (а.с .3). Зараз заявниця отримує пен сію. Однак, в зв”язку з тим, що в свідоцтві про закінчення Кр иворізького професійного то ргівельно-кулінарного учили ща невірно вказано прізвище заявниці, їй не було зарахова но в стаж період навчання в Кр иворізькому професійному то ргівельно-кулінарному учили щі.

Таким чином, в ивчивши матеріали по справі, у суду не виникає сумнівів ст осовно того, що Свідоцтво про закінчення Криворізького пр офесійного торгівельно-кулі нарного училища, видане на ім ”я ?ОСОБА_2 ОСОБА_5”, нас правді належить ОСОБА_1.

На підставі в икладеного, керуючись ст.3-10, 15, 30 , 57-60, 234-235, 256, 259 ЦПК України, суд, - В И Р І Ш И В:

Встановити ф акт належності ОСОБА_1, І НФОРМАЦІЯ_1, уроджениці с.Ті ньки Чигиринського району Че ркаської області свідоцтва № 744 від 12.09.1979 року про закінчення Криворізького професійного торгівельно-кулінарного учи лища, виданого на ім”я ?ОСОБ А_2 ОСОБА_5”.

Рішення суду першої інстанції може бути о скаржено протягом десяти дні в з дня проголошення рішення до Апеляційного суду Дніпро петровської області через Ні копольський міськрайонний с уд.

Головуючий - суддя: