Ухвала

від 19.12.2023 по справі 2-179/10

ЖОВТОВОДСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа №2-179/10

провадження №4-с/176/7/23

у х в а л а

19 грудня 2023 року Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської областіВолчек Н.Ю., розглянувши скаргу представника скаржника ОСОБА_1 адвоката КоробковоїГалини Олександрівни на дії державного виконавця Жовтоводсько-П`ятихатського відділу державної виконавчої служби у Кам`янському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), третя особа АТ КБ «Приватбанк»,

ВСТАНОВИВ:

18 грудня 2023 року на адресу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшла скарга представника скаржника ОСОБА_1 адвоката КоробковоїГалини Олександрівни на дії державного виконавця Жовтоводсько-П`ятихатського відділу державної виконавчої служби у Кам`янському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), третя особа АТ КБ «Приватбанк».

Дослідивши скаргу та додані до неї документи, приходжу до висновку, що скаргу слід повернути без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 183 ЦПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Всупереч зазначенимвимогампредставник заявника в скарзі не зазначив відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у нього, Жовтоводсько-П`ятихатського відділу державної виконавчої служби у Кам`янському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), третьої особи АТ КБ «Приватбанк». Відповіді про наявність електронних кабітенів у учасників справи, долучені до скарги не беруться судом до уваги, оскільки ці відомості повинні бути зазначені у самій скарзі.

Відповідно до ч.2 ст.183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Всупереч вимогам ч.2 ст.183 ЦПК України, скаржник не направив копії матеріалів скарги іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне скаргу представника скаржника ОСОБА_1 адвоката КоробковоїГалини Олександрівни на дії державного виконавця Жовтоводсько-П`ятихатського відділу державної виконавчої служби у Кам`янському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), третя особа АТ КБ «Приватбанк», повернути скаржнику без розгляду.

Керуючись, статтями 183,2 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу представника скаржника ОСОБА_1 адвоката КоробковоїГалини Олександрівни на діїдержавного виконавцяЖовтоводсько-П`ятихатськоговідділу державноївиконавчої службиу Кам`янськомурайоні Дніпропетровськоїобласті Південногоміжрегіонального управлінняМіністерства юстиції(м.Одеса),третя особаАТ КБ«Приватбанк» - повернути скаржнику без розгляду.

Роз`яснити заявнику та його представнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області Н.Ю. ВОЛЧЕК