Ухвала

від 15.01.2024 по справі 2-179/10

ЖОВТОВОДСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа №2-179/10

провадження №4-с/176/3/24

у х в а л а

15 січня 2024 р. Суддя Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської областіКрамар О.М., розглянувши скаргу представника скаржника ОСОБА_1 адвоката КоробковоїГалини Олександрівни на дії державного виконавця Жовтоводсько-П`ятихатського відділу державної виконавчої служби у Кам`янському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), третя особа АТ КБ «Приватбанк»,

ВСТАНОВИВ:

15 січня 2024 року на адресу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшла скарга представника скаржника ОСОБА_1 адвоката КоробковоїГалини Олександрівни на дії державного виконавця Жовтоводсько-П`ятихатського відділу державної виконавчої служби у Кам`янському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), третя особа АТ КБ «Приватбанк».

При цьому, скаржник ОСОБА_1 ,адвокат КоробковаГ.О. також просить поновити строк для подання відповідної скарги, посилаючись на те, що таку скаргу на ті ж самі дії державного виконавця ДВС вони подали ще 06.11.2023 року. В подальшому, суддями Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області, їх скарга була повернута, як така, що не відповідачає вимогам ЦПК України. В даий час вони склали та подали скаргу, яка відповідає вимогам ЦПК України.

Відповідно дост.447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цьогоКодексу, порушено їх права чи свободи.

Дослідивши доводи скарги щодо поновлення строку для її подання, суддя, вважає їх обґрунтованими та визнає причини пропуску процесуального строку для подання скарги, передбаченого ч. 1 ст. 449КПК України, поважними, а тому приходить до висновку про можливість поновлення строку для подання скарги на дії державного виконавця .

Скарга на дії та бездіяльність державного виконавця відповідає вимогамст.447-449ЦПК України.

Керуючисьст.447-449 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Поновити представнику скаржника ОСОБА_1 адвокату КоробковійГалині Олександрівні строк для подання скарги на дії державного виконавця.

Прийняти до розгляду скаргу представника скаржника ОСОБА_1 адвоката КоробковоїГалини Олександрівни на дії державного виконавця Жовтоводсько-П`ятихатського відділу державної виконавчої служби у Кам`янському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), третя особа АТ КБ «Приватбанк».

Розгляд скарги призначити в судове засідання на 22 січня 2024 року на 08:30 годину, про що повідомити заявника, його представника, державного виконавця та представника АТ КБ "Приватбанк".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя