Ухвала

від 16.01.2025 по справі 2-179/10

ПЕРШОТРАВЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-179/10

Провадження № 4-с/0186/1/25

У Х В А Л А

16 січня 2025 року м.Шахтарське

Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Кривошеї С.С.

при секретарі Кравченко А.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 , заінтересовані особи Петропавлівський відділ державної виконавчої служби у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), Товариство з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» на дії/бездіяльність органу примусового виконання,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Першотравенського міського суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за скаргою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Петропавлівський відділ державної виконавчої служби у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), Товариство з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» на дії/бездіяльність органу примусового виконання.

Представник скаржника ОСОБА_1 ОСОБА_2 подала суду клопотання про витребування доказів, в якому прохала суд витребувати у Акціонерного товариства «УКРСИББАНК» ухвалу суду про заміну сторони виконавчого провадження №20403445 згідно з якою відбувалась заміна стягувача Публічного акціонерного товариства «УКРСИББАНК» на правонаступника Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк».

У судове засідання скаржник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 не з`явились, представник ОСОБА_2 надала заяву про залишення без розгляду її клопотання про витребування доказів.

У судове засідання представник Петропавлівського відділу державної виконавчої служби у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник заінтересованої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» у судове засідання не з`явився, про час, дата та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1, 3 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Отже, суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви представника скаржника ОСОБА_2 про залишення без розгляду клопотання про витребування доказів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 84, 257,259-261 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника скаржника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Петропавлівський відділ державної виконавчої служби у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), Товариство з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» на дії/бездіяльність органу примусового виконання, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали.

СУДДЯ: С.С.Кривошея