Ухвала

від 27.02.2013 по справі 2-135/12

ПЕРШОТРАВНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРНІВЦІВ

Справа № 2-135/12

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.2013 року Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі: головуючого судді Войтун О.Б., при секретаріЧаглей Н.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернівці заяву начальника відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернівецькій області Дворського В.В. про роз`яснення рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 14.06.2012 року 22 грудня 2009 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управліня юстиції у Чернівецькій області в особі торговельної організації:Товариство з обмеженою відповідальністю Торговий дім Укрспецреалізація в особі Чернівецької філії, ОСОБА_2 , Треті особа на стороні відповідача: Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернівецькій області, Третя особа на стороні позивача Публічне акціонерне товариство Комерційний банк Надра про визнання проведення аукціону по реалізації рухомого майна недійсним, -

В С Т А Н О В И В :

Начальник відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернівецькій області Дворський В.В. звернувся до суду до суду із заявою про роз`яснення рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 14.06.2012 року 22 грудня 2009 року, посилаючись на те, що виконавче провадження, в рамках якого було проведено вищевказаний аукціон, не є завершеним, у зв`язку з чим просили суд постановити ухвалу в якій роз`яснити рішення суду, а саме:

не вирішено питання про забезпечення позову, тобто не знято заборону перераховувати на будь які рахунки кошти, отримані від реалізації автомобіля марки Фольксваген Пасат, 1996р.в., д.н. НОМЕР_1 ( Ухвала від 22 липня 2011 року);

не встановлено, які дії слід вчинити щодо реалізованого майна, оскільки власником останнього на підставі біржової угоди від 15.07.2011 р. є ОСОБА_2 ..

При цьому, як вказує заявник, вищевказані питання не ставились при подачі позову до суду, однак вони є невід`ємною частиною правовідносин, пов`язаних із ним.

В судове засідання сторони не з`явились

Відповідно до ч.3 ст. 221 ЦПК України, - ... Неявка осіб, які брали участь у справі, і (або) державного виконавця не перешкоджає розгляду питання про роз`яснення рішення суду.

Дослідивши матеріали вищезазначеної цивільної справи, суд вважає що заява не підлягає задоволенню.

Згідно ч.1 ст.221 ЦПК України, - якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Суд вважає, що рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 22 грудня 2009 року, є зрозумілим та відповідає вимогам ст.ст.213-215 ЦПК України.

Крім того, при роз`ясненні рішення суду суд не вирішує питання, що до заходів забезпечення позову.

З урахуванням наведеного та керуючись ст..ст..208-210,221 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Відмовити начальнику відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернівецькій області Дворському В.В. в роз`ясненні рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 14.06.2012 року 22 грудня 2009 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управліня юстиції у Чернівецькій області в особі торговельної організації:Товариство з обмеженою відповідальністю Торговий дім Укрспецреалізація в особі Чернівецької філії, ОСОБА_2 , Треті особа на стороні відповідача: Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернівецькій області, Третя особа на стороні позивача Публічне акціонерне товариство Комерційний банк Надра про визнання проведення аукціону по реалізації рухомого майна недійсним.

Ухвала суду може бути оскаржена, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Войтун О. Б.