Ухвала

від 08.07.2024 по справі 2-135/12

ХОТИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-135/12 Провадження № 6/724/13/24

У Х В А Л А

08 липня 2024 року Хотинський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді: Єфтеньєва О.Г. ,

за участі секретаря судового засідання: Банарюк К.Б.,

розглянувши заяву клопотання представника заявника ОСОБА_1 про продовження строку на виконання ухвали про залишення без руху у цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптіма Факторинг», первісний кредитор Публічне акціонерне товариство «Фінанси та кредит», боржник ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про заміну сторони у виконавчому документі та видачу дублікату судового наказу,-

В С Т А Н О В И В:

04.07.2024 року до суду надійшло клопотання представника заявника ОСОБА_1 про продовження строку на виконання ухвали про залишення без руху у цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптіма Факторинг», первісний кредитор Публічне акціонерне товариство «Фінанси та кредит», боржник ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про заміну сторони у виконавчому документі та видачу дублікату судового наказу.

В обґрунтування клопотання посилається на норму ч.2 ст. 127 ЦПК України просить продовжити строк наданий для виконання ухвали на 10 днів.

Суд вивчивши клопотання, дослідивши матеріали справи приходить до наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів справи 27.06.2024 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптіма Факторинг», первісний кредитор Публічне акціонерне товариство «Фінанси та кредит», боржник ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в частині видачі дублікату судового наказу залишено без руху. Надано строк для усуненні недоліків 5 днів з моменту отримання копії ухвали.

Заявник в електронному кабінеті отримав ухвалу про залишення без руху 27.06.2024 року.

Строк наданий судом для усунення недоліків сплив 02.07.2024 року.

Представник заявника просить суд продовжити строк, який фактично сплив станом на подання ним до суду клопотання про його продовження.

Крім того з клопотання не вбачається, обґрунтування чому саме усунення недоліків не може бути виконано в строки зазначені судом, які перешкоди для заявника на даний час існують.

Відповідно до ст. 120 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій.

Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню цивільного судочинства.

Відповідно до ст. 122 ЦПК України строки, встановлені законом або судом, обчислюються роками, місяцями і днями, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати.

Відповідно до ст. 123 ЦПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Відповідно до ч.1 ст. 124 ЦПК України строк, обчислюваний роками, закінчується у відповідні місяць і число останнього року строку.

Відповідно до ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.

Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.

Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Ухвалу про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом.

Отже, оскільки відповідно до норм ст. 127 ЦПК України клопотання про продовження строку подається до суду до закінчення цього строку, проте представником заявника воно було подано вже після закінчення строку для усунення недоліків. Крім того клопотання не містить обґрунтування та посилання на докази про не можливість виконання ухвали суду в встановлені строки, тому суд вважає, що у задоволенні клопотання представника заявника про продовження строків слід відмовити.

Суд звертає увагу, що клопотань на поновлення пропущений строків до суду не надходило.

На підставі вище наведеного та керуючи ст. 127, 260, 353, ЦПК України суд,-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання представника заявника ОСОБА_1 про продовження строку на виконання ухвали про залишення без руху у цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптіма Факторинг», первісний кредитор Публічне акціонерне товариство «Фінанси та кредит», боржник ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про заміну сторони у виконавчому документі та видачу дублікату судового наказу відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Хотинський районний суд або безпосередньо до суду апеляційної інстанції в 15-ти денний строк з дня проголошення.

Суддя: Олександр Георгійович ЄФТЕНЬЄВ