Ухвала

від 12.12.2023 по справі 761/33715/21

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 761/33715/21

Провадження № 2/761/2626/2023

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2023 року Шевченківський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Сіромашенко Н.В.,

при секретарі Дем`янчук С.Р.,

за участі представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Лященко А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданнів залі суду в м. Києві у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення безпідставно набутих коштів та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду міста Києва знаходиться справа №761/33715/21 за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення безпідставно набутих грошових коштів на загальну суму 8 389 855 грн. 00 коп.

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 14.12.2021 було відкритопровадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено у справі підготовче судове засідання на 25.02.2022 об 13 год. 15 хв.

16.01.2023 відповідачем подано зустрічну позовну заяву про стягнення грошових коштів з ОСОБА_3 .

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 21.06.2023 зустрічний позов було прийнято до спільного розгляду з первісним позовом.

В подальшому, в ході розгляду справи, у підготовчому судовому засіданні, яке було призначено на 26.09.2023, представником ОСОБА_4 - адвокатом Лященко А.М. подано клопотання про витребування документів в порядку ст. 84 ЦПК України, зазначивши, що для підтвердження обставин, викладених у відзиві та зустрічному позові, зокрема щодо реального існування домовленостей між сторонами, отримання ОСОБА_3 грошових коштів від ОСОБА_4 , необхідно отримати докази, які самостійно отримати не вбачається можливим.

Ухвалою суду від 26.09.2023 вказане клопотання було задоволено та витребувано зазначені в ньому докази.

В судовому засіданні, призначеному на 12.12.2023, представник ОСОБА_4 Лященко А.М. повторно заявила клопотання щодо витребування доказів, посилаючись на те, що ухвала суду від 26.09.2023 не була виконана в повному обсязі. Крім того, зазначила на те, що НБУ було повідомлено про неможливість надання відповідної документації, у зв`язку з її знищенням; однак при цьому не було надано жодного документу на підтвердження цього. Також просила додатково витребувати у АТ «УКРСИББАНК» інформацію про відому електронну адресу ОСОБА_3 , вказану ним для листування з банком.

Представник ОСОБА_3 - ОСОБА_1 проти задоволення клопотання заперечувала.

Суд, заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести тіобставини, на які вона посилається як на підставусвоїхвимогабозаперечень, крімвипадків, встановлених Кодексом.

Статтею 76 ЦПК України визначено, що доказами, є будь-які дані, на підстав іяких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України у разі, якщо в отриманнідоказів у сторін й іншихосіб, щоприймають участь у справі є труднощі, суд за їх клопотанням зобов`язанийвитребуватитакідокази.

Згідно ч. 2 ст. 21 Закону України « Про інформацію» конфіденційною є інформація про фізичну особу, інформація, доступ до якої обмежено фізичною або юридичною особою, крім суб`єктів владних повноважень, а також інформація, визнана такою на підставі закону. Конфіденційна інформація може поширюватися за бажанням (згодою) відповідної особи у визначеному нею порядку відповідно до передбачених нею умов, якщо інше не встановлено законом.

З огляду на викладене вище, зважаючи на те, що ухвала суду щодо витребування доказів була виконана не в повному обсязі, а сторона відповідача за первісним позовом позбавлена можливості самостійно отримати вказані документи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання в частині отримання доказів, які не були надані суду на підставі ухвали суду, а також з метою повного та всебічного розгляду справи- додаткову інформацію щодо електронної адреси ОСОБА_3 , вказаної останнім для листування з АТ «УКРСИБАНК».

Разом з тим суд вважає, що НБУ надано вичерпну інформацію щодо витребуваних доказів, що не потребує додаткового підтвердження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 79, 81, 84, 279 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_4 - адвоката Лященко Аліни Михайлівни про витребування доказів у справі № 761/33715/21 - задовольнити частково.

1.Повторно витребувати у Акціонерного товариства «УКРСИББАНК» (код ЄДРПОУ: 09807750, юридична адреса: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 2/12) інформацію про надходження грошових коштів в якості поворотної фінансової допомоги, внесеною ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1 ) на рахунки ТОВ «ТОРГОВО-ПРОМИСЛОВИЙ ДОМ СВІТ ХОУМ» (код ЄДРПОУ 32425065), а саме ким, коли та в якій сумі за період з 01.01.2017 по 31.12.2018, а також належними чином завірені копії виписок по всім банківським рахункам ТОВ «ТОРГОВО-ПРОМИСЛОВИЙ ДОМ СВІТ ХОУМ» (код ЄДРПОУ 32425065), відкритих в Акціонерному товаристві «УКРСИББАНК» (код ЄДРПОУ 09807750) з 01.01.2017 по 31.12.2018. Також інформацію про відому електронну адресу ОСОБА_3 , яка була зазначена ним для листування з банком.

2.Повторно витребувати у Акціонерного товариства «МІЖНАРОДНИЙ РЕЗЕРВНИЙ БАНК» (код ЄДРПОУ: 25959784) про відому електронну адресу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка була зазначена ним в будь-яких документах, наданих Банку.

3.Витребувати у Державної прикордонної служби (код ЄДРПОУ: 37996391, юридична адреса:вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01601) інформацію щодо перетину державного кордону України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з 01.01.2018 року по день отримання ухвали суду та відому електронну адресу ОСОБА_3 , яка була зазначена ним в будь-яких документах, наданих/заповнених/поданих Державній прикордонній службі України.

В іншій частині клопотання відмовити.

Встановити строк для подання суду зазначеноїінформації десять днів з дня отриманнякопіїухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: