Ухвала

від 20.12.2023 по справі 489/159/23

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

Справа № 489/159/23

Провадження № 1-кс/489/1686/23

Ленінський районний суд міста Миколаєва

Ухвала

іменем України

20 грудня 2023 року місто Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду у місті Миколаєві клопотання слідчого ОСОБА_3 , погоджене з прокурором ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №12023152040000024 від 06.01.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 та ч. 4 ст. 358 КК України, про проведення обшуку,

з участю слідчого ОСОБА_3 ,

встановив:

Згідно з клопотанням, СВ ВП № 2 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні за фактом крадіжки невідомими особами майна ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , яка мала місце в період часу з травня 2022 року до 05.01.2023 по АДРЕСА_1 з підприємств ПП «Онікс-опт» та ТОВ «Чьорний мєдвєдь», а також за фактом використання підробленого протоколу зборів засновників ТОВ «Чьорний мєдвєдь».

До суду надійшло клопотання слідчого, погоджене з прокурором, про надання дозволу на проведення обшуку житлових, нежитлових, господарських та інших споруд, розташованих на земельній ділянці з кадастровим номером 6820655100:01:007:0596 за адресою: АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_7 з метою відшукання викраденого по АДРЕСА_1 майна, а саме: машини насіннєрушальні МСР-100, машини насіннєвіячні МС-100, жаровні Ж150/7 діаметром 2500 мм, жаровні Ж60/3 діаметром 2100 мм, преси А9-МПШ-20-2 1 пресування, преси А9-МПШ-20-2 2 пресування, дробарки молоткові ИМ-30, фільтри рамочні ФР-30, гущеловушка, коагулятори К-6,0, циклони 4БЦШ-550, сепаратори зерноочищувальні СЗВ-100, шнекові транспортери 0015-ШТ, 0016-ШТ, 0017-ШТ, сушильна установка 0011-СУ, дробарка молоткова ДМ-1.0, 0021-ДМ, екструдер 0011-ЄК, а також технічних документів на вказане обладнання та документів щодо реалізації вказаного обладнання.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Вислухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань; рапорти; протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення; копію договору поставки № 24 від 01.03.2017; копію специфікації до договору № 24 від 01.03.2017; копію графіку відвантажень; протокол допиту потерпілого; протоколи допитів свідків; заяву про вчинене кримінальне правопорушення; копію договорів застави основних засобів № 12/Д2-1-КБ/329 від 10.05.2017 та № 12/Д2-1-КБ/644 від 27.02.2019; копію договору від 12.10.2022; інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно), слідчий суддя дійшов таких висновків.

Відповідно до ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

В ході розгляду клопотання встановлено, що СВ ВП № 2 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12023152040000024 від 06.01.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 358 КК України, за фактом крадіжки невідомими особами майна ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , яка мала місце в період часу з травня 2022 року до 05.01.2023 по АДРЕСА_1 з підприємств ПП «Онікс-опт» та ТОВ «Черный медведь», а також за фактом використання підробленого протоколу зборів засновників ТОВ «Чьорний мєдвєдь».

Під час досудового розслідування з показань свідка ОСОБА_8 встановлено, що останній в серпні 2023 здійснив перевезення обладнання олійного заводу з території «Конвеєрмаш-Миколаїв» по вул. Вінграновського, 49, м. Миколаєва на територію замовника ТОВ «Лани Віньковеччини» по вул. Першотравнева, 12-А, смт. Віньківці Хмельницької області, де розвантажив.

Також проведеними оперативно-розшуковими заходами встановлено, що у володінні ТОВ «Лани Віньковеччини» знаходяться склади та адміністративні будівлі на земельних ділянках з кадастровими номерами 6820655100:01:005:0961, 6820655100:01:005:0962 та 6820655100:01:005:0967, та під час візуального огляду земельної ділянки з кадастровим номером 6820655100:01:007:0596 було виявлено частини жаровні.

Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 09.12.2023 № 357736258 та № 357735623 земельна ділянка з кадастровим номером 6820655100:01:007:0596 розташована по АДРЕСА_2 та на підставі договору купівлі-продажу № 1591 від 13.11.2018 на праві приватної власності належить ОСОБА_7 .

Таким чином, в ході розгляду клопотання встановлено достатність підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, відомості про яке було внесено до ЄРДР за №12023152040000024 від 06.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та що на земельній ділянці з кадастровим номером 6820655100:01:007:0596 та розташованих на ній житлових, нежитлових, господарських та інших спорудах, розташованих за адресою: АДРЕСА_2 , може знаходитися викрадене вищевказане майно, а також технічні документи на вказане майно та документи щодо його реалізації, які мають значення для досудового розслідування вказаного кримінального провадження з метою встановлення факту вчинення кримінального правопорушення та осіб, які його вчинили, та вказане майно може бути доказом під час судового розгляду, і за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання і вилучення вказаних речей, а також заходом, пропорційним втручанню в право власності особи на належне їй майно.

У зв`язку з викладеним, клопотання підлягає задоволенню.

Проте вимоги клопотання про надання дозволу на обшук конкретно визначеним слідчим та оперуповноваженим є такими, що не ґрунтуються на вимогах закону, оскільки положеннями ст. 235 КПК України, яка безпосередньо визначає зміст ухвали про дозвіл на обшук, не передбачено вимоги про зазначення в ухвалі слідчого судді конкретного слідчого та/або прокурора та іншої особи, яким надається дозвіл на проведення обшуку.

Вказані висновки слідчого судді узгоджуються з практикою Верховного Суду, викладеною, зокрема, у постанові від 07.10.2020 у справі № 725/1199/19, відповідно до якої вбачається, що приписи ст. 235 КПК не зобов`язують слідчого суддю в ухвалі зазначати прокурора чи слідчого, який буде проводити обшук, натомість ухвала слідчого судді має містити відомості про прокурора, слідчого, який подав клопотання про обшук. Тобто, процесуальний закон зобов`язує слідчого суддю встановити, що клопотання надійшло від уповноваженої особи - прокурора, включеного до групи прокурорів, або слідчого, якому доручено здійснювати розслідування, в порядку статей 37, 39, 216 КПК. Таким чином, визначення в ухвалі слідчого судді конкретного слідчого або прокурора, які мають здійснювати обшук, знаходиться поза межами повноважень слідчого судді з контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні та обмежуються в цій частині перевіркою того, чи є належним суб`єктом учасник кримінального провадження, який звернувся з клопотанням про проведення обшуку. Визначення конкретного прокурора або слідчого (їх групи) для проведення обшуку належить до законних повноважень прокурора (старшого прокурора групи прокурорів).

Враховуючи викладене, вимоги клопотання про надання дозволу на обшук конкретним слідчим є зайвими.

Керуючись статтями 234, 235, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання про обшук задовольнити частково.

Надати дозвіл на проведення обшуку земельної ділянки з кадастровим номером 6820655100:01:007:0596 та розташованих на ній житлових, нежитлових, господарських та інших споруд, за адресою: АДРЕСА_2 , що на праві приватної власності належать ОСОБА_7 , з метою відшукання та вилучення машини насіннєрушальні МСР-100, машини насіннєвіячні МС-100, жаровні Ж150/7 діаметром 2500 мм, жаровні Ж60/3 діаметром 2100 мм, преси А9-МПШ-20-2 1 пресування, преси А9-МПШ-20-2 2 пресування, дробарки молоткові ИМ-30, фільтри рамочні ФР-30, гущеловушка, коагулятори К-6,0, циклони 4БЦШ-550, сепаратори зерноочищувальні СЗВ-100, шнекові транспортери 0015-ШТ, 0016-ШТ, 0017-ШТ, сушильна установка 0011-СУ, дробарка молоткова ДМ-1.0, 0021-ДМ, екструдер 0011-ЄК, а також технічних документів на вказане обладнання та документів щодо його реалізації.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення, тобто до 20.01.2024.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1