Вирок

від 07.10.2010 по справі 1-340-10

ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дело № 1 -340- 2010

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

г. Измаил 0 7 октября 2010 года

Измаильский горрайонный суд Одесской области в соста ве:

председательствующего - судьи Боднар С.Н.,

при секретаре - Смокиной Н.И.,

с участием прокурора - Куп цова И.П.,

рассмотрев в открытом суд ебном заседании в зале суда в г. Измаиле уголовное дело по о бвинению

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гр -на Украины, украинца, имеющег о ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, проживающего по адресу: АД РЕСА_1, ранее не судимого, со держится под стражей в Измаи льском СИ-2 с 07.07.2010года,

в совершении преступлени я, предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

15 марта 2010 года, около 10.00 часо в, ОСОБА_1 умышленно, из ко рыстных побуждений, с целью т айного похищения чужого иму щества, находясь в спальной к омнате АДРЕСА_2, путем отж има руками двери гардероба, о смотрел вещи, находящиеся в д анном гардеробе, а затем дост ал из гардероба тряпку, котор ой были завернуты денежные с редства на сумму 500 гривен, при надлежащие ОСОБА_2, и дале е воспользовавшись отсутств ием хозяина данного домовлад ения, тайно похитил вышеуказ анные денежные средства на с умму 500 гривен, купюрами по 50 гр ивен, тем самым причинив поте рпевшему материальный ущерб на указанную сумму, после чег о с похищенным с места престу пления скрылся, распорядивши сь им по своему усмотрению.

Указанными действиями под судимый ОСОБА_1, совершил преступление, предусмотренн ое ст. 185 ч. 1 УК Украины, по призна кам: тайное похищение чужого имущества (кража).

Подсудимый ОСОБА_1 в суд ебном заседании свою вину в с овершении преступления, при изложенных в постановлении о привлечении в качестве обви няемого и обвинительном закл ючении обстоятельствах приз нал полностью, в содеянном чи стосердечно раскаялся, не ос паривал обстоятельств совер шения преступления.

При этом подсудимый ОСОБ А_1 виновным себя признал по лностью и пояснил, что престу пление совершил при описанны х выше обстоятельствах.

Принимая во внимание полно е признание подсудимым ОСО БА_1 своей вины в объеме пред ъявленного ему обвинения, а т акже то, что он не подвергает с омнению фактические обстоят ельства дела, изложенные в об винительном заключении, прав ильно понимает содержание эт их обстоятельств, у суда не во зникает сомнений в доброволь ности и истинности позиции п одсудимого в связи с чем, в со ответствии со ст. 299 УПК Украин ы, суд счел возможным огранич ить объем доказательств допр осом подсудимого, а также исс ледованием доказательств де ла в части личности подсудим ого. Также подсудимому ОСОБ А_1 было разъяснено, что в это м случае он лишается права ос паривать в апелляционном пор ядке фактические обстоятель ства дела, которые не исследо вались в судебном заседании.

Вина подсудимого ОСОБА_1 , кроме его признательных пок азаний полностью подтвержда ется исследованными в судебн ом заседании доказательства ми:

? явкой с повинной ОСОБА _1 от 23.03.2010 г., в которой он добро вольно сообщает о совершении им преступления - кражи денег (л.д. 27)

? заявлением потерпевшего ОСОБА_2 от 17.03.2010 г. о принятии мер к

установлению лица, к оторое тайно похитило у него деньги (л.д. 9)

? протоколом осмотра места происшествия от 17.03.2010 г. и схемо й и фототаблицей к протоколу осмотра, при котором в одной из спальных комнат дома АД РЕСА_2 на шкафу имеется повр еждение на одной двери в мест е соприкосновения замка с да нной дверью ; (л.д.10-13)

? протоколом воспроизведе ния обстановки и обстоятельс тв совершения преступления

с участием обвиняемого ОСОБА_1, фототаблицей и схем ой, согласно которого ОСОБА _1 указал на дом АДРЕСА_2, а также на место, где находилс я вышеуказанный шкаф и место , где находилась тряпка с день гами (л.д. 52-55)

Таким образом, совокупнос ть приведенных и изученных в судебном заседании доказате льств, подтверждает вину под судимого ОСОБА_1, в соверш ении инкриминируемого ему пр еступного деяния, и указанны е доказательства суд считает достоверными и достаточными для постановления приговора .

Дав оценку всем доказатель ствам, которые были изучены в процессе судебного следстви я, суд считает доказанной вин овность подсудимого ОСОБА _1, и квалифицирует его дейст вия по ч.1 ст. 185 УК Украины, по при знакам тайного похищения чуж ого имущества (кража).

При назначении наказания п одсудимому ОСОБА_1, суд, в с оответствии со ст.65 УК Украины , учитывает степень тяжести с овершенного преступления, ег о общественную опасность, ли чность подсудимого, смягчающ ие и отягчающие наказание об стоятельства.

Обстоятельств, которые сог ласно ст. 67 УК Украины, отягчаю т наказание подсудимого, суд ом не установлено.

К обстоятельствам, которые согласно ст.66 УК Украины смяг чают наказание подсудимого ОСОБА_1, суд относит явку с повинной, полное признание с воей вины подсудимым, а также чистосердечное раскаяние в совершении преступления и сп особствование в его раскрыти и, а также возмещение ущерба п отерпевшему в полном объеме.

Кроме того, при назначении н аказания подсудимому ОСОБ А_1, суд учитывает позицию п отерпевшего, который в судеб ном заседании обратился к су ду с заявлениями о том, что он не имеет к подсудимому прете нзий материального и моральн ого характера и просит суд не лишать его свободы.

При таких обстоятельствах , суд приходит к выводу о возм ожности исправления подсуди мого без изоляции от обществ а, и считает необходимым назн ачить наказание в виде арест а, с учетом того, что подсудимы й находится под стражей с 07.07.2010 года, ограничившись отбытым наказанием.

Вещественные доказательст ва по делу распределяются в с оответствии с требованиями с т. 81 УПК Украины.

Руководствуясь ст.ст. 321 - 324, 332-335 УПК Украины, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать вин овным в совершении преступле ния предусмотренного ст. 185 ч.1 У К Украины и назначить наказа ние в виде ареста сроком на 3 (т ри) месяца.

Срок исчислять с 07 июля 2010 год а т.е. с момента фактического з адержания (л.д.99). и ограничитьс я отбытым наказанием, освобо див его из под стражи в зале су да.

Приговор может быть обжало ван в апелляционный суд Одес ской области через Измаильс кий горрайонный суд в течени е 15 суток со дня его провозгла шения.

Судья С.Н. Боднар