Вирок

від 19.10.2010 по справі 1-340-10

ЛУТУГИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дело №1-340

2010 год

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

19 октября 2010 года Лутугинский районный суд Луганской области

в составе: председательствующего судьи Чувановой А.М.

при секретаре Медведевой О.В.

с участием прокурора Кирина А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Лутугино уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Первозвановка Лутугинского района Луганской области, украинца, гражданина Украины, с базовым общим средним образованием, разведенного, не работающего, ранее судимого: 26.11.2008 года Лутугинским районным судом Луганской области по ст.309 ч.1 УК Украины к 1 году лишения свободы, с применением ст.75 УК Украины от отбывания наказания освобожден с испытательным сроком на 1 год, 27.05.2009г. постановлением Лутугинского районного суда Луганской области наказание заменено на лишение свободы сроком на 1 год, 27.05.2010г. освобожден из Комиссаровской ИК №22 по отбытию срока; проживающего в АДРЕСА_1

в совершении преступления, предусмотренного ст.395 УК Украины,-

УСТАНОВИЛ:

13.05.2010 Перевальским районным судом на основании представления администрации Комиссаровской ИК №22 ОСОБА_1 отбывающему наказание в Комиссаровской ИК № 22 по приговору Лутугинского районного суда, Луганской области от 26.11.2008 за совершение преступления, предусмотренного ст.309 ч. 1, ст. 75, ст. 76 УК Украины к 1-му году лишения свободы с испытательным сроком на 1 год, 27.05.2009 постановлением Лутугинского районного суда, Луганской области направлен в места лишения свободы сроком на 1 год, был установлен административный надзор сроком на 1 год после его освобождения из мест лишения свободы и ограничения в его поведении, а именно:

1. 1. Обязать пребывать в период надзора 1, 2, 3, 4, субботы каждого месяца к работникам территориального ОВД для регистрации.

2. 2. Запретить покидать своё место жительства после 20°° до 4°°.

3. 3. Запретить выезд за пределы пункта проживания без письменного разрешения руководства ОВД.

4. 4. Запретить посещение баров, ресторанов, кафе, магазинов, где алкогольные напитки продаются на разлив, а также вокзалов и аэропортов без соответствующего на то разрешения из ОВД.

Постановление суда и установленные ограничения в поведении были объявлены ОСОБА_1 под роспись.

27.05.2010 ОСОБА_1 освободился с Комиссаровской ИК № 22 по отбытию срока и зарегистрировался в Лутугинском РО УМВД по адресу: АДРЕСА_1

27.07.2010 ОСОБА_1, находящийся под гласным административным надзором, установленным в отношении него в законном порядке, имея умысел и специальную цель - уклонение от административного надзора, самовольно, без уважительных причин и уведомления сотрудников милиции, осуществляющих надзор, покинул место проживание и отсутствовал до его задержания сотрудниками милиции до 20.09.2010г.

ОСОБА_1 совершение преступления признал полностью, в судебном заседании пояснил, что 13.05.2010г. Перевальским районным судом в отношении него был установлен административный надзор сроком на 1 год, ограничения в поведении были объявлены под роспись. 27.07.2010г. он самовольно, без уважительных причин и уведомления сотрудников Лутугинского РО УМВД покинул место проживания: АДРЕСА_1, и отсутствовал до его задержания сотрудниками Лутугинского РО УМВД до 20.09.2010г., на отметки в Лутугинский РО УМВД не ходил, так как не хотел. В настоящее время в содеянном раскаивается.

Принимая во внимание добровольные признательные показания подсудимого, имеющиеся в деле доказательства, которые никем из участников судебного заседания не оспариваются, суд считает, что действия подсудимого следует квалифицировать по ст.395 УК Украины, как самовольное оставление лицом, в отношении которого установлен административный надзор, места жительства с целью уклонения от административного надзора, т.е. нарушение правил административного надзора.

Назначая наказание подсудимому, суд к смягчающим наказание обстоятельствам относит чистосердечное раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места жительства.

Переходя к характеристике личности подсудимого, суд отмечает, что ОСОБА_1 ранее судим, однако в данное время проживает в семье, занимается общественно-полезным трудом.

В связи с вышеперечисленным, а также учитывая то, что ОСОБА_1 имеет на иждивении малолетнего сына ОСОБА_2, 2002 года рождения, суд считает возможным применить в отношении подсудимого ст.69 УК Украины, а именно- перейти к более мягкому виду основного наказанию, не указанному в санкции ст.395 УК Украины. Учитывая степень тяжести совершенного, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, суд считает необходимым и достаточным для исправления подсудимого и предупреждения новых преступлений, назначить ему наказание в виде общественных работ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ОСОБА_1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.395 УК Украины и назначить ему наказание по этой статье с применением ст.69 УК Украины в виде 120 часов общественных работ.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток с дня его провозглашения в апелляционный суд Луганской области через Лутугинский районный суд.

Судья: