Рішення

від 26.11.2007 по справі 18/285

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

18/285

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                             Р І Ш Е Н Н Я   

                                                            іменем України

26.11.07 р.                                                                               Справа № 18/285                               

за позовом: Приватного підприємця „Вертикаль 1” м. Макіївка, Донецької області

до відповідача: Житлово-експлуатаційної дільниці № 2 м. Харцизька

м. Харцизьк, Донецької області  

про стягнення заборгованості в сумі 5144,53 грн.

Суддя господарського суду Донецької області                         О.В.Овсяннікова            

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу за участю  представників сторін:

від позивача: Гуляєва М.М.-дов.

від відповідача : не з”явився

     Приватне підприємство „ВЕРТІКАЛЬ 1” м. Макіївка, Донецької області звернулось з позовом до Житлово-експлуатаційної дільниці № 2 м. Харцизька про стягнення заборгованості в сумі 5144,53грн.

   В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається  на те, що  зобов”язання за договором їм були виконані у повному обсязі, але  в порушення умов договору відповідач  за виконані роботи  з ним не розрахувався, тому виникла заборгованість  в сумі 5144,53 грн.

  У судове засідання представник відповідача не з”явився. Про час і місце судового засідання він був повідомлений належним чином. Про неможливість явки суд не повідомив, тому справа розглядається за наявними в ней матеріалами на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

 Розглянувши матеріали справи, вислухавши доводи та пояснення представника позивача, суд встановив наступне.

01.06.2004 року між Комунальним підприємством  „ХАРЦИЗЬКЛІФТ” та відповідачем був укладений договір № 3 на проведення робіт по технічному обслуговуванню, ремонту ліфтів та диспетчерських систем.

04.10.2005 року сторони уклали угоду про заміну сторони, згідно з якою підрядник -  Комунальне підприємство „ХАРЦИЗЬКЛІФТ” був замінений  на нового підрядника Приватне підприємство „ВЕРТІКАЛЬ 1”  з передачею йому всіх прав та обов”язків.

Відповідно до п.1.1. договора  відповідач (Замовник) доручив, а позивач (Підрядник) прийняв на себе  зобов”язання по проведенню робіт по технічному обслуговуванню та ремонту ліфтів, диспетчерських систем на об”єктах  відповідача.

Вартість робіт визначена сторонами, як договірна і становить 184,81грн.за місяць.

Строк дії договору з 01.06.004 року  до  01.06.2005 року.

Пунктами  5.1, 5.3. договора   передбачено, що у кінці поточного місяця підрядник надає замовнику акти виконаних робіт із зазначенням вартості виконаних робіт, а замовник  підписує їх, засвідчує підпис печаткою і у 3-денний строк повертає два примірника акту підряднику. На підставі актів замовник самостійно оплачує виконані роботи не пізніше 5-ти банківських днів.

Позивач свої зобов”язання за договором виконав, про що свідчать акти приймання виконаних робіт по ремонту та технічному обслуговуванню ліфтів та диспетчерських систем, які і підтверджують факт виконання робіт.

Відповідач в порушення умов  договору свої зобов”язання не виконав, у зв”язку з чим за ним утворилась заборгованість в сумі 5144,53грн.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов”язання має виконуватися   належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів  цивільного законодавства, а за відсутності таких умов  та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Актом звірки розрахунків станом на 01.07.2007 року, підписаним у двосторонньому порядку,  заборгованість у сумі 5144,53 грн.підтверджена.

У відповіді на претензію відповідач визнав борг, але  не сплатив його.

  Таким чином, невиконання відповідачем своїх зобов”язань щодо оплати наданих йому послуг  і з”явилось підставою для звернення позивача з позовом.

 Доказів сплати боргу відповідачем не подано.

  Беручи до уваги, що позовні вимоги обґрунтовані, документально доведені і відповідачем не оспорені, вони підлягають задоволенню.

  Керуючись ст.ст.33,43,49,82,84-85 Господарського процесуального кодексу України, на підставі ст. 526 Цивільного кодексу України,  суд, -  

                                         В И Р І Ш И В :

  Позовні вимоги  Приватного підприємства „ВЕРТІКАЛЬ 1” м. Макіївка, Донецької області  до Житлово-експлуатаційної дільниці № 2 м. Харцизька про стягнення  заборгованості в сумі 5144,53грн.– задовольнити.

  Стягнути з Житлово-експлуатаційної дільниці №2 м. Харцизька (86700, Донецька область, м.Харцизьк, м-н „Металургів”,37, п/р 26005260015041 в АКБ УСБ м. Макіївки, МФО 334602, ЗКПО 31741390) на користь Приватного підприємства „ВЕРТІКАЛЬ 1” (86157, Донецька область, Макіївка, вул. Леніна, 67/20, п/р 26004301533090 в ЦГО АК ПІБ м. Макіївки, МФО 334516, ЗКПО 22032408) 5144,53 заборгованості, 102грн. державного мита, 118 грн. на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.         

  Рішення оголошено 26.11.2007 року і набуває законної сили після закінчення десятиденного строку на його оскарження.

 Рішення підписано 27.11.2007 року.

Суддя                                                                         Овсяннікова О.В.