Ухвала

від 21.12.2023 по справі 580/2178/23

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

21 грудня 2023 року

м. Київ

справа №580/2178/23

адміністративне провадження №К/990/34341/23

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Яковенка М. М., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Кам`яне дерево" про закриття касаційного провадження у справі № 580/2178/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кам`яне дерево" до Головного управління ДПС у Черкаській області про визнання протиправним і скасування індивідуального акта,

УСТАНОВИВ:

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 26 червня 2023 року позов задоволено частково. Визнано протиправним і скасовано податкове повідомлення-рішення від 21.12.2022 №7507/23-00-07-08-0.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "Кам`яне дерево" звернулось з апеляційною скаргою.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 05 вересня 2023 року зазначену апеляційну скаргу залишено без руху через невідповідність її вимогам п. 1 ч. 5 ст. 296 КАС України, а саме, до апеляційної скарги не долучено належним чином оформлений документ, який свідчить про сплату судового збору.

Апеляційним судом встановлено строк для усунення недоліків в термін протягом десяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху. Апелянт отримав копію вказаної ухвали 12 вересня 2023 року, проте недоліки апеляційної скарги не усунув.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 05 жовтня 2023 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Кам`яне дерево" на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 26 червня 2023 року - повернуто особі, яка її подала.

На погоджуючись з рішенням суду апеляційної інстанції, від скаржника надійшла касаційна скарга.

Ухвалою Верховного Суду від 18 жовтня 2023 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Кам`яне дерево" на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 05 жовтня 2023 року по справі № 580/2178/23.

04 грудня 2023 року до Суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Кам`яне дерево" про закриття касаційного провадження та повернення судового збору у справі № 580/2178/23, в якому заявник зазначає, що після відкриття касаційного провадження він повторно звернувся з апеляційною скаргою до суду апеляційної інстанції, після чого ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 24 жовтня 2023 поновлено ТОВ "Кам`яне дерево" строк на апеляційне оскарження рішення суду, відкрито апеляційне провадження. В подальшому постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 29 листопада 2023 року, скасовано рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 26 червня 2023 року та позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Кам`яне дерево" задоволено.

Ухвалою Верховного Суду від 14 грудня 2023 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Кам`яне дерево" про закриття касаційного провадження у справі № 580/2178/23 - залишено без руху, з огляду на не зазначення підстав для закриття касаційного провадження, перелічених у ст. 339 КАС України.

Водночас, в вказаній ухвалі скаржнику було запропоновано надати заяву, в якій конкретизувати підстави передбачені ст. 339 КАС України для закриття касаційного провадження та відповідно вказати уточнені вимоги для відмови від касаційної скарги та закриття касаційного провадження.

На виконання вимог ухвали Суду від 14 грудня 2023 року скаржником надіслано заяву в прохальній частині якої він просить відмовити у відкритті касаційного провадження.

При цьому уточнена заява, з конкретизацією підстав передбачених ст. 339 КАС України для закриття касаційного провадження, від скаржника не надходила.

З огляду на вказане, у встановлений строк, недоліки, які були підставою для залишення заяви без руху, скаржником не усунуто, а тому заява скаржника про закриття касаційного провадження не підлягає задоволенню.

Водночас Суд звертає увагу, що вимоги заяви про відмову у відкритті касаційного провадження є безпідставними, оскільки касаційне провадження вже відкрите.

Статтею 167 КАС України встановлені загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення. Частиною другою зазначеної статті передбачено, що якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

За таких обставин, заява про закриття касаційного провадження підлягає поверненню скаржнику без розгляду.

Керуючись ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Кам`яне дерево" про закриття касаційного провадження у справі № 580/2178/23 - повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя М. М. Яковенко