Ухвала

від 21.12.2023 по справі 536/1065/22

КРЕМЕНЧУЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 536/1065/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2023 року м. Кременчук

Кременчуцький районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Реки А.С.,

за участю секретаря судового засідання Клонової І.М.,

розглянувши упідготовчому судовомузасіданні взалі судув м.Кременчуці Полтавськоїобласті цивільнусправу запервісним позовомСільськогосподарського товаристваз обмеженоювідповідальністю «Говтва»до ОСОБА_1 ,Фермерського господарства«Деївське»,треті особи,які незаявляють самостійнихвимог напредмет споруна сторонівідповідача:Державний реєстраторвиконавчого комітетуОмельницької сільськоїради Кременчуцькогорайону Полтавськоїобласті ВолочайЮрій Вікторович,Омельницька сільськарада Кременчуцькогорайону Полтавськоїобласті провизнання недійснимдоговору орендиземлі таприпинення державноїреєстрації праваоренди земельноїділянки та зустрічним позовом Фермерського господарства «Деївське» до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Говтва», третя особа: ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, -

Встановив:

В провадженні Кременчуцького районного суду Полтавської області перебуває дійсна справа.

Від представника відповідачів за первісним позовом - адвоката Ульянова Р.А. в провадження суду надійшло письмове клопотання про витребування доказів, в якому останній зазначає, що ухвалою Кременуцького районного суду від 12 жовтня 2023 року було витребувано від Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області оригінали заяв щодо видачі паспорту, написані ОСОБА_1 . Кременчуцьке РУП ГУНП в Полтавській області повідомило, що за інформацією слід звернутись до підрозділу Державної міграційної служби України в м. Кременчуці, у зв`язку з чим просить суд витребувати від Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області оригінали заяв щодо видачі паспорту, написані ОСОБА_1 та інші документи, які містять підпис останньої, просив провести судове засідання за його відсутності.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового розгляду справи були повідомлені належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 та ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частиною 6 ст. 84 ЦПК України встановлено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного з`ясування обставин справи, беручи до уваги, що представником відповідачів за первісним позом заявлене клопотання про проведення судової почеркознавчої експертизи, для виконання якої потрібні зразки підпису, суд вважає за необхідне витребувати з Управління Державної міграційної служби в Полтавській області оригінали заяв щодо видачі паспорту, написані ОСОБА_1 та інші документи, які містять підпис останньої.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 12,13,76,77,84, 260, 261 ЦПК України, суд,-

Ухвалив:

Клопотання представник відповідача за первісним позовом адвоката Ульянова Р.А. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Управління Державної міграційної служби в Полтавській області оригінали заяв щодо видачі паспорту, написані ОСОБА_1 та інші документи, які містять підпис останньої.

Витребувані документи направити на адресу суду у строк до 23 січня 2024 року.

Роз`яснити, що у відповідності до положень ст.84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяА. С. Река