Ухвала

від 22.12.2023 по справі 330/1886/19

ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Дата документу 22.12.2023 Справа № 330/1886/19

Запорізький апеляційний суд

Єдиний унікальний № 330/1886/19 Головуючий у 1 інстанції: Гусарова В.В.

Провадження №22-ц/807/8/23 Суддя-доповідач: Маловічко С.В.

У Х В А Л А

22 грудня 2023 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого: Маловічко С.В.

суддів: Гончар М.С.

Подліянової Г.С.

розглянувши питання про поновлення апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою заступникакерівника ЗапорізькоїобласноїпрокуратуриМаксименко Н.В.в інтересахдержави на рішення Якимівського районного суду Запорізької області від 15 квітня 2021 року у справі за позовом Першогозаступника прокурораЗапорізької області начальникауправління наглядуу кримінальному провадженнів інтересахдержави до Кирилівської селищноїради Якимівськогорайону Запорізькоїобласті, ОСОБА_1 ,ТОВ «Техас2016»,Державної архітектурно-будівельноїінспекції України, ОСОБА_2 про скасування реєстрації деклараціїпро готовністьоб`єкта до експлуатації,знесення об`єктів,визнання незаконнимта скасуваннярішення Кирилівськоїселищної ради,визнання недійсним договору орендиземлі,повернення земельноїділянки,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Якимівського районного суду Запорізької області від 15 квітня 2021 року було закрито провадження у справі в частині позовних вимог про визнання акту прийома-передачі майна до статутного капіталу ТОВ «Техас 2016» від 17.12.2018 щодо внесення до статутного капіталу цього товариства майна у вигляді магазину.

Рішенням Якимівського районного суду Запорізької області від 15 квітня 2021 року в задоволенні позову в іншій частині відмовлено.

Не погоджуючись із ухвалою суду та рішенням суду першої інстанції, заступник керівника Запорізької обласної прокуратури Максименко Н.В. подала апеляційні скарги.

Постановою Запорізького апеляційного суду від 02 лютого 2022 року апеляційну скаргу заступника керівника Запорізької обласної прокуратури Максименко Наталії Вікторівни щодо оскарження ухвали задоволено.

Ухвалу Якимівського районного суду Запорізької області від 15 квітня 2021 року про закриттяпровадження усправі відносно вимог про визнання недійсним акту приймання-передачі майна до статутного капіталу товариства з обмеженою відповідальність «Техас 2016» від 17.12.2018 скасовано, справу повернуто до суду першої інстанції для продовження розгляду в цій частині.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 02 лютого 2022 року зупинено апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Запорізької обласної прокуратури Максименко Наталії Вікторівни на рішення Якимівського районного суду Запорізької області від 15 квітня 2021 року до розгляду позовних вимог про визнання недійсним акту приймання-передачі майна до статутного капіталу товариства з обмеженою відповідальність «Техас 2016» від 17.12.2018, заявлених прокурором в цій справі.

Заочним рішенням Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 17 липня 2023 року відмовлено в задоволенні позовної вимоги Першого заступника прокурора Запорізької області начальника управління нагляду у кримінальному провадженні в інтересах держави до Кирилівської селищної ради Якимівського району Запорізької області, ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Техас 2016», Державної архітектурно-будівельної інспекції України, ОСОБА_2 про визнання недійсним акту приймання-передачі майна до статутного капіталу товариства з обмеженою відповідальністю «Техас 2016» від 17.12.2018 року.

Постановою Дніпропетровського апеляційного суду від 22 листопада 2023 року апеляційну скаргу Дніпропетровської обласної прокуратури залишено без задоволення. Заочне рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 17 липня 2023 року залишено без змін.

18 грудня 2023 року справа № 330/1886/19 повернуто до Запорізького апеляційного суду із Самарського районного суду м. Дніпропетровська.

Відповідно до п. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки на теперішній час цивільна справа № 330/1886/19 повернута до Запорізького апеляційного суду та причини зупинення провадження у справі відсутні, колегія суддів вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити справу до розгляду.

Враховуючи, що ухвалою Запорізького апеляційного суду від 21 травня 2021 року відкрито провадження у даній справі та ухвалою Запорізького апеляційного суду від 24 травня 2021 року апеляційну скаргу на рішення Якимівського районного суду Запорізької області від 15 квітня 2021 року призначено до розгляду (т. 2, а.с. 180, 184), у зв`язку із чим були вчинені всі необхідні підготовчі дії по справі, тому справу необхідно призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Копії апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів особам, які беруть участь у справі, були надіслані Запорізьким апеляційним судом 25.05.2021р. при першому призначенні цієї справи до розгляду в апеляційному порядку (том 2, а.с. 186-195), та були отримані сторонами, про що в матеріалах справи містяться поштові повідомлення про їх отримання (т. 2 а.с. 196-200, 203-207).

Також колегія зазначає, що 18 жовтня 2023 року введено в дію Закон від 29.06.2023№ 3200-IX«Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами», згідно з яким адвокати та інші визначені законом юридичні особі зобов`язані зареєструвати свої електронні кабінети в ЄСІТС або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами.

Тому в цій справі учасники, на яких покладено такий обов`язок, мають зареєструватись в електронному кабінеті в ЄСІТС, надавши про це відомості апеляційному суду.

Крім того, під час вирішення питання про призначення справи до апеляційного розгляду з`ясовано, що відповідача 4 в особі Державної архітектурно-будівельної інспекції ліквідовано як юридичну особу, тому належить вирішити питання про наявність/відсутність правонаступництва.

Згідно з пунктами 7, 8 Постанови КМУ № 1340 від 23.12.2020 «Деякі питання функціонування органів архітектурно-будівельного контролю та нагляду, визначено Державну інспекцію архітектури та містобудування суб`єктом управління індивідуально визначеного майна Державної інспекції містобудування та Державної сервісної служби містобудування, Державної архітектурно-будівельної інспекції, які ліквідовуються, а новостворена Державна інспекція архітектури та містобудування розміщена за адресою: бульв. Лесі Українки, 26, у м. Києві (тобто у будівлі, яку займала ліквідована ДАБК).

Тому для вирішення питання щодо правонаступництва слід забезпечити явку та участь у судовому засіданні Державної інспекції архітектури та містобудування України.

Зважаючи на те, що підстави для зупинення провадження в подальшому відсутні, керуючись ст. 253, 254, 366 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити апеляційне провадження у цій справі.

Справу за апеляційною скаргою заступника керівникаЗапорізької обласноїпрокуратуриМаксименко Н.В.в інтересахдержави на рішення Якимівського районного суду Запорізької області від 15 квітня 2021 року у справі за позовом Першогозаступника прокурораЗапорізької області начальникауправління нагляду у кримінальному провадженнів інтересахдержави до Кирилівської селищноїради Якимівськогорайону Запорізькоїобласті, ОСОБА_1 ,ТОВ «Техас2016»,Державної архітектурно-будівельноїінспекції України, ОСОБА_2 про скасування реєстрації деклараціїпро готовністьоб`єкта до експлуатації,знесення об`єктів,визнання незаконнимта скасуваннярішення Кирилівськоїселищної ради,визнання недійсним договору оренди

землі,повернення земельноїділянки,

призначити до розгляду на 24 січня 2024 року о 14-00 год.

В судове засідання викликати: осіб, які приймають участь у справі, а також Державну інспекцію архітектури та містобудування України з адреси: бульвар Лесі України, буд. 26, м. Київ, 01133.

У зв`язку із змінами чинного законодавства роз`ясується обов`язок певних учасників та адвокатів зареєструватись у електронному кабінеті в ЄСІТС та надати про це відповідну інфор-мацію.

Учасникам справи направити копією цієї ухвали.

Головуючий: С.В. Маловічко

Судді: М.С. Гончар

Г.С. Подліянова