Ухвала

від 01.10.2010 по справі 3/720-08

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ С УД УКРАЇНИ

УХВАЛА

01 жовтня 2010 р. № 3/720-08

Вищий господарський суд У країни у складі колегії судд ів:

Дроботової Т. Б. - голову ючого

Гоголь Т.Г.

Рогач Л.І.

розглянувши матеріали кас аційної скарги Сумської обласної організ ації фізкультурно - спортив ного товариства "Україна"

на постанову від 28.07.2010 р. Харківського ап еляційного господарського с уду

у справі № 3/720-08 господарського суду Сумської області

за позовом Сумської обласної органі зації фізкультурно - спорти вного товариства "Україна"

до 1. Сумської обласної ради п рофесійних спілок;

2. Виконавчого комітету Сумс ької міської ради

за участю третьої особи Комунального підприємст ва "Сумське міське бюро техні чної інвентаризації"

про визнання недійсним ріше ння, анулювання свідоцтва пр о право власності та визнанн я права власності

та за зустрічним позовом Сумської обласної ради п рофесійних спілок

до Сумської обласної орган ізації фізкультурно - спорт ивного товариства "Україна"

про визнання відсутності пр ава власності та скасування запису про державну реєстрац ію права власності

В С Т А Н О В И В :

До Вищого господарськ ого суду України 30.09.2010 р. (подана 12.08.2010 р. згідно зі штампом на пош товому конверті) надійшла ка саційна скарга Сумської обла сної організації фізкультур но - спортивного товариства "Україна" на постанову Харків ського апеляційного господа рського суду від 28.07.2010 р. у справ і № 3/720-08 господарського суду Су мської області.

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуа льного кодексу України з нас тупних підстав.

Відповідно до пункту 4 части ни 1 статті 111 Господарського п роцесуального кодексу Украї ни касаційна скарга за зміст ом повинна містити вимоги ос оби, що подала касаційну скар гу, із зазначенням суті поруш ення або неправильного засто сування норм матеріального ч и процесуального права судом .

Тобто, в касаційній скарзі м ає чітко викладатись зміст т акого порушення з законодавч им обґрунтуванням порушених норм та з зазначенням конкре тних статей та пунктів.

Зокрема, касаційна скарга п овинна містити дані, які б сві дчили, що судами при розгляді спору не застосований закон , який підлягає застосуванню , або застосований закон, який не підлягає застосуванню, аб о судами неправильно витлума чена норма закону.

Не допускаються посилання у касаційній скарзі на недов еденість обставин справи (ча стина 2 статті 111 вказаного Код ексу).

Згідно з положеннями части ни 2 статті 1115 та частин 1, 2 статт і 1117 Господарського процесуал ьного кодексу України касаці йна інстанція на підставі вж е встановлених судом фактичн их обставин справи перевіряє судові рішення виключно на п редмет правильності юридичн ої оцінки обставин справи та повноти їх встановлення у рі шенні або постанові господар ського суду. Касаційна інста нція не має права встановлюв ати або вважати доведеними о бставини, що не були встановл ені у судових актах господар ських судів чи відхилені ним , вирішувати питання про дост овірність того чи іншого док азу, про перевагу одних доказ ів над іншими, збирати нові до кази або додатково перевірят и їх.

За приписами пункту 6 частин и 1 статті 1113 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и касаційна скарга (подання) н е приймається до розгляду і п овертається судом, якщо у ска рзі (поданні) не зазначено сут і порушення або неправильног о застосування норм матеріал ьного чи процесуального прав а.

Проте, касаційна скарга Сум ської обласної організації ф ізкультурно - спортивного т овариства "Україна" не містит ь будь-яких посилань та обґру нтувань щодо порушення чи не правильного застосування го сподарськими судами норм мат еріального та процесуальног о права під час розгляду спра ви, а зміст касаційної скарги зводиться лише до перерахув ання норм права та переоцінк и доказів, а також містить до води скаржника за якими він н е погоджується з судовими рі шеннями, у зв'язку з чим касаці йна скарга підлягає повернен ню без розгляду у відповідно сті з пунктом 6 частини 1 статт і 1113 Господарського процесуа льного кодексу України.

Враховуючи викладене, керу ючись статтями 86, 106, 111, пунктом 6 ч астини 1 статті 1113, 1115, Господарс ького процесуального кодекс у України, Вищий господарськ ий суд України,

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Сумсько ї обласної організації фізку льтурно - спортивного товар иства "Україна" на постанову Х арківського апеляційного го сподарського суду від 28.07.2010 р. у справі № 3/720-08 господарського с уду Сумської області - поверн ути скаржнику без розгляду.

Головуючий Т. Дроботова

Судді Т. Гоголь

Л. Рогач