Ухвала
від 22.12.2023 по справі 128/838/23
ВІННИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 128/838/23

УХВАЛА

22 грудня 2023 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Васильєва Т.Ю., отримавши заяву представника відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , адвоката Тиховського Миколи Олеговича, про винесення додаткового рішення в цивільній справі за позовною заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання недійсним договору дарування земельної ділянки та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень,

УСТАНОВИВ:

До Вінницького районного суду Вінницької області надійшла вищевказана заява, згідно якої представник відповідача просить суд винести додаткове рішення, яким стягнути з позивача ФОП ОСОБА_3 на користь відповідачів понесені судові витрати на правову допомогу у розмірі по 10000 грн кожному, що разом становить 20000 грн.

Відповідно до ст. 246 ЦПК України, якщо сторона з поважних причин не може подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат до закінчення судових дебатів у справі, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше двадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 270 цього Кодексу.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Враховуючи викладене,судвважає необхідним прийняти дану заяву до провадження та призначити судове засідання.

Керуючисьст. ст. 127, 246, 260 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , адвоката Тиховського Миколи Олеговича, про винесення додаткового рішення в цивільній справі за позовною заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання недійсним договору дарування земельної ділянки та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, прийняти до провадження та призначити судове засідання на 09січня 2024року о14:30 в приміщенні Вінницького районного суду Вінницької області.

Повідомити учасників справи про судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

СудВінницький районний суд Вінницької області
Дата ухвалення рішення22.12.2023
Оприлюднено26.12.2023
Номер документу115882665
СудочинствоЦивільне
КатегоріяЗаява про ухвалення додаткового рішення

Судовий реєстр по справі —128/838/23

Постанова від 23.10.2024

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Петров Євген Вікторович

Ухвала від 10.10.2024

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Петров Євген Вікторович

Постанова від 21.02.2024

Цивільне

Вінницький апеляційний суд

Матківська М. В.

Постанова від 21.02.2024

Цивільне

Вінницький апеляційний суд

Матківська М. В.

Постанова від 21.02.2024

Цивільне

Вінницький апеляційний суд

Матківська М. В.

Постанова від 21.02.2024

Цивільне

Вінницький апеляційний суд

Матківська М. В.

Ухвала від 31.01.2024

Цивільне

Вінницький апеляційний суд

Матківська М. В.

Ухвала від 31.01.2024

Цивільне

Вінницький апеляційний суд

Матківська М. В.

Ухвала від 17.01.2024

Цивільне

Вінницький апеляційний суд

Матківська М. В.

Ухвала від 17.01.2024

Цивільне

Вінницький апеляційний суд

Матківська М. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні