Ухвала

від 10.04.2025 по справі 279/6617/13-к

СУМСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УКРАЇНА

Житомирський апеляційний суд

Справа №279/6617/13-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1

Номер провадження №11/4805/2/25

Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА

10 квітня 2025 року Житомирський апеляційнийсуд

в складі: головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю : секретарів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

прокурора ОСОБА_7 ,

потерпілої ОСОБА_8 ,

захисника ОСОБА_9 ,

виправданих ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

ОСОБА_12 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_9 в інтересах ОСОБА_13 про відкладення розгляду у кримінальній справі за апеляціями прокурора Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_14 та потерпілої ОСОБА_8 на вирок Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 03 жовтня 2023 року щодо ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч.4 ст.152; ч.2 п.п.2,9 ст.115 КК України; ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ч.4 ст.152 КК України; ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за ч.4ст.152 КК України та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за ч.4 ст.152 КК України,

в с т а н о в и в:

В судовому засіданні захисник ОСОБА_9 в інтересах ОСОБА_13 заявила клопотання про відкладення розгляду, посилаючись на те, що підсудний ОСОБА_13 не зміг прибути в судове засідання у зв`язку з тим, що перебуває на військовій службі і командир його не відпустив, а участь його в апеляційному розгляді є обов`язковою.

Заслухавши думку інших учасників апеляційного розгляду, колегія суддів вважає, що вказане клопотання захисника підлягає задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.358 КПК України (в редакції 1960 року) засуджений, виправданий підлягають обов`язковому виклику в апеляційний суд, якщо в апеляції ставиться питання про погіршення їх становища або суд визнає необхідним провести судове слідство. У цих випадках викликаються і їх захисники, якщо їх участь у справі відповідно до вимог статті 45

цього Кодексу є обов`язковою.

За таких обставин, враховуючи, що в апеляціях ставиться питання про погіршення становища виправданих та суд визнав необхідним провести судове слідство, а ОСОБА_13 , будучи належним чином повідомлений про час та місце апеляційного розгляду, не з`явився до суду з поважних причин, колегія суддів вважає, що клопотання сторони захисту підлягає задоволенню.

Керуючись ч.2 ст.358, ч.3 ст.362 КПК України (в редакції 1960 року), колегія суддів,

у х в а л и л а :

Відкласти розгляд кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_10 за ч.4 ст.152; ч.2 п.п.2,9 ст.115 КК України, ОСОБА_11 , ОСОБА_13 та ОСОБА_12 за ч.4 ст.152 КК України на 01.05.2025 на 14 год.30 хв., про що повідомити сторони, та направити лист командиру військової частини НОМЕР_1 , де проходить службу ОСОБА_13 , для забезпечення участі останнього в апеляційному розгляді.

Судді: