Ухвала

від 25.12.2023 по справі 487/2777/23

ЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

Справа № 487/2777/23

Провадження № 2-сз/487/28/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.12.2023 суддя Заводського районного суду міста Миколаєва Лагода А.А., розглянувши клопотання представника позивача-адвоката Білецького Олега Петровича про повернення судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Перший Український міжнародний банк», третя особа на стороні позивача ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідача Державного реєстратора Кузнецова Олександра Ігоровича Миколаївської філії Комунального підприємства «Центр державної реєстрації», про визнання протиправним та скасування рішення, без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

15.12.2023 представник позивача-адвокат Білецький О.П. звернувся до суду з вказаним клопотанням, в якому просить розглянути питання щодо повернення судового збору, надміру сплаченого ОСОБА_1 при подачі позову в зазначеній справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне задовольнити заяву.

Відповідно до ч.2ст. 133 ЦПК Українирозмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За нормами п. 1 ч. 1ст. 7 Закону України «Про судовий збір»сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Так, постановою Миколаївського апеляційного суду від 15.11.2023 рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 18.09.2023 змінено в частині судових витрат та постановлено стягнути з АТ «Перший Український міжнародний банк» на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 1073,60грн., що мав бути сплачений при зверненні до суду, однак суд вирішуючи питання про розподіл судових витрат стягнув з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 11796,84 грн.

Виходячи з викладеного, суд вважає, що клопотання представника позивача-адвоката Білецького О.П. необхідно задовольнити, повернувши заявнику сплачену суму судового збору.

На підставі викладеного, керуючисьст. 7 Закону України «Про судовий збір»,ст. 133 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача-адвоката Білецького Олега Петровича про повернення судового збору задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) надміру сплачений судовий збір у сумі 10723,24 грн. сплачений згідно платіжної інструкції №0.0.3018986898.1 від 26.05.2023 на рахунок IBAN UA808999980313121206000014480, одержувач платежу Миколаїв.ГУК/Заводський р-н/22030101, банк одержувача Казначейство України, код ЄДРПОУ 37992030.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя А.А. Лагода