25.12.2023 Єдиний унікальний номер 205/6223/22
Провадження № 2/205/4710/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 грудня 2023 року м. Дніпро
Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Бізяєва Н.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального закладу освіти «Середня загальноосвітня школа №88» Дніпровської міської ради про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі,-
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа в результаті розгляду якої 17.01.2023 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська ухвалено рішення, яким позовні вимоги задоволено частково. Змінено дату звільнення ОСОБА_1 з посади вчителя трудового навчання Комунального закладу освіти «Середня загальноосвітня школа №88» Дніпровської міської ради відповідно до пункту 2 частини першої статті 36 КЗпП України, з 22 серпня 2022 року на 12 вересня 2022 року. В задоволені позову в іншій частині відмовлено.
Не погоджуючись з рішенням суду ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.
Дніпровський апеляційний суд в результаті розгляду апеляційної скарги постановив 20.04.2023 року постанову, яким рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 17.01.2023 року залишив без змін.
ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 подала касаційну скаргу.
Постановою Верховного суду від 30.11.2023 року рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 17.01.2023 та постанову Дніпровського апеляційного суду від 20.04.2023 року скасувано, передано справу №205/6223/22 на новий розгляд до суду першої інстанції.
Позовну заяву подано, в цілому, із додержанням вимог, викладених у статтях174,175,177 Цивільного процесуального кодексу України, вона підсудна Ленінському районному суду м. дніпропетровська.
Згідно ч. 1ст. 196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судові справі, яка розглядається за правилами загального провадження, проводиться підготовче судове засідання.
Згідно ч. 2ст. 189 ЦПК України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.
Тому, суд приймає до розгляду з урахуванням всіх поданих уточнень, з метою повного, об`єктивного розгляду цивільних позовів потерпілих у кримінальній справі.
Керуючись ст. ст.189,258,260 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Прийняти розгляду та відкрити провадження по справі №205/6223/22 за позовом ОСОБА_1 до Комунального закладу освіти «Середня загальноосвітня школа №88» Дніпровської міської ради про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі.
З метою остаточного визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог, з`ясування заперечень проти позовних вимог, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, вирішення відводів, вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті провести підготовче судове засідання за участю сторін у приміщенні суду, що знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул. Коробова, 6, 30 січня 2024 року о 09:30 годині.
Встановити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогамст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8ст. 178 ЦПК України).
Встановити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання письмових пояснень по справі.
Відповідно до ч. 1ст. 193 ЦПК Україниу строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої, п`ятоїст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої, п`ятоїст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http: http://ln.dp.court.gov.ua/.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати сторонам.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Н.О. Бізяєва
Суд | Ленінський районний суд м.Дніпропетровська |
Дата ухвалення рішення | 25.12.2023 |
Оприлюднено | 27.12.2023 |
Номер документу | 115919826 |
Судочинство | Цивільне |
Категорія | Справи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із трудових правовідносин, з них у зв’язку з іншими підставами звільнення за ініціативою роботодавця |
Цивільне
Ленінський районний суд м.Дніпропетровська
Бізяєва Н. О.
Цивільне
Касаційний цивільний суд Верховного Суду
Краснощоков Євгеній Віталійович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні