Ухвала

від 25.12.2023 по справі 2-319/2010

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

25 грудня 2023 року

м. Чернівці

справа № 2-319/2010

провадження 22-ц/822/432/23

Чернівецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Половінкіної Н. Ю.

суддів Одинака О.О., Перепелюк І.Б.

розглянуши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 22 червня 2010 року в цивільній справі за позовом ВАТ ВТБ Банк в особі Чернівецької філії до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівці від 22 червня 2010 року стягнуто з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «ВТБ Банк» в особі Чернівецької філії заборгованість в сумі 190149 грн. 21 коп. за кредитним договором №24-2.020/08-СК від 3 липня 2008 року, судові витрати у розмірі 1700 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи солідарно.

Ухвалою Першотравневого районного суду м. Чернівці від 28 лютого 2023 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 22 червня 2010 року залишено без задоволення.

Не погоджуючись із заочним рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівці від 22 червня 2010 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 26 квітня 2023 року витребувано з Першотравневого районного суду м. Чернівці матеріали цивільної справи №2-319/2010 за позовом Відкритого акціонерного товариства «ВТБ Банк» в особі Чернівецької філії до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 09 травня 2023 року матеріали Матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Першотравневогорайонного суду м. Чернівці від 22 червня 2010 року вцивільній справі №2-319/2010 за позовом Відкритого акціонерного товариства «ВТББанк» вособі Чернівецькоїфілії до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 простягнення заборгованостіза кредитнимдоговором повернуто до Першотравневого районного суду м. Чернівці для вирішення питання про відновлення втраченого провадження.

Ухвалою Першотравневого районного суду м. Чернівці від 21 липня 2023 року відмовлено у відновленні знищенного провадження у цивільній справі №2-319/2010за позовомВідкритого акціонерноготовариства «ВТББанк»вособі Чернівецькоїфіліїдо ОСОБА_2 , ОСОБА_1 простягнення заборгованостізакредитнимдоговором

У серпні 2023 року матеріали справи повернуто до Чернівецького апеляційного суду.

У апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить поновити строк на апеляційне оскарження заочного рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 22 червня 2010 року посилаючись на те, що копію ухвали від 28 лютого 2023 року про перегляд заочного рішення отримано представником 20 березня 2023 року.

Вказане клопотання підлягає задоволенню з оглядну на наступне.

Так, відповідно до частини 4 статті 284 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Відповідно до частини 1, 2статті 354 ЦПК Україниапеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарженняна ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що 22 червня 2010 року ухвалено заочне рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці.

Ухвалою Першотравневого районного суду м. Чернівці від 28 лютого 2023 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення залишено без задоволення.

Отже, останнім днем строку на апеляційне оскарження заочного рішення суду першої інстанції був 30 березня 2023 року.

Апеляційна скарга була надіслана до суду поштою 16 квітня 2023 року, тобто з пропуском строку, визначеного частиною 1статті 354 ЦПК України.

Згідно частини 1статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до частини 3 статті 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Апеляційним судом встановлено, що судом першої інстанції копію ухвали про залишення заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення без задоволення надіслано представнику заявника 15 березня 2023 року та отримано 20 березня 2023 року.

НормиЦПК Українине містять вичерпного переліку підстав, які вважаються поважними для вирішення питання про поновлення пропущеного процесуального строку. Такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини справи.

Суд, керуючись верховенством права та основними засадами судочинства, повинен надати оцінку наведеним особою, обставинам на предмет поважності причин пропуску строку, встановити чи є такий строк значним та чи поновлення такого строку не буде втручанням у принцип юридичної визначеності з врахуванням балансу суспільного та приватного інтересу.

Враховуючи, що ОСОБА_1 пропустив строк на апеляційне оскарження судового рішення з поважних причин з метою забезпечення особі права на апеляційне оскарження, суд доходить висновку про наявність підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст.127,354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження заочного рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 22 червня 2010 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Н. Ю. Половінкіна

О. О. Одинак

І. Б. Перепелюк