Ухвала

від 27.12.2023 по справі 489/3392/23

МИКОЛАЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

27.12.23

22-ц/812/1448/23

Миколаївський апеляційний суд

Справа № 489/3392/23

Провадження № 22-ц/812/1448/23

У Х В А Л А

27 грудня 2023 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі судді Царюк Л.М., розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства «ТВС-Плюс» на рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 06 листопада 2023 року, ухвалене у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «ТВС-Плюс» про стягнення вихідної допомоги та стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 06 листопада 2023 року позов задоволено частково.

Частково не погодившись з рішенням суду, 08 грудня 2023 року ПП «ТВС-Плюс», оскаржило його в апеляційному порядку.

Між тим, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана без дотримання вимог статті 356 ЦПК України.

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір».

Так, згідно до підпункту 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду складає 150 % ставки, що підлягала сплаті при подачі позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як вбачається з апеляційної скарги, скаржник просить скасувати рішення суду в частині стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Враховуючи оскарження рішення суду першої інстанції в частині задоволення позовних вимог майнового характеру на загальну суму 38252.40 грн, судовий збір за яку не міг бути менше ніж 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01 січня року, в якому подано позов, особі, яка подала апеляційну скаргу необхідно було сплатити 1610.40 грн судового збору (1073.60 грн х 150%)=1610.40 грн.

Таким чином, судовий збір за подачу даної апеляційної скарги на рішення суду складає 1610.40 грн.

Проте ПП «ТВС-Плюс» судовий збір за подання апеляційної скарги не сплатив.

У зв`язку з зазначеним, на підтвердження сплати судового збору необхідно надати Миколаївському апеляційному суду оригінал квитанції (платіжного доручення), що підтверджує його сплату, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до Закону.

Вказаний недолік перешкоджає відкриттю апеляційного провадження та є підставою для залишення апеляційної скарги ПП «ТВС-Плюс» без руху.

Керуючись статтями 185, 357 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Приватного підприємства«ТВС-Плюс»на рішенняЛенінського районногосуду м.Миколаєва від06листопада 2023року залишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення недоліку, який неможе перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали, а саме для сплати судового збору 1610.40 грн.

Оригінал квитанції про сплату вказаної суми надати до Миколаївського апеляційного суду.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Отримувач коштів: Миколаїв.ГУК/тг м. Миколаїв/22030101

Код отримувача (кодза ЄДРПОУ): 37992030

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA318999980313111206080014478

Код класифікаціїдоходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *;101;

---

(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом

---

(ПІБ чи назва установи, організації позивача),на рішення від

---

(Дата оскаржуваного рішення)по справі

---

(Номер справи),Миколаївський апеляційний суд(назва суду, де розглядається справа)

У випадку не сплати судового збору у зазначений строк апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду Л.М. Царюк