Ухвала

від 06.10.2010 по справі 11-463/2010

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2010 року м. Івано-Франків ськ

Колегія суддів судової па лати з розгляду кримінальних справах Апеляційного суду Івано-Франківської обла сті в складі:

головую чого-судді Хруняка Є.В .,

суддів: Кривобокова Н.М., Іванів О.Й.,

з участю: прок урора Салиги О.В.,

засудженог о ОСОБА_1,

розглянувши у відкритом у судовому засіданні в м. Іван о-Франківську кримінальну сп раву за апеляцією засудженог о ОСОБА_2на вирок Снятинс ького районного суду від 13 лип ня 2010 року,-

в с т а н о в и л а :

Вказаним вироком О СОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уро дженець с. Оленівка Фастівс ького району Київської облас ті, житель АДРЕСА_1, укра їнець, громадянин України, не одружений, непрацюючий, з н еповною середньою освітою , раніше судимий 08.05.2009 року Снят инським районним судом за ст .ст. 289 ч.2, 75 КК України на 5 років п озбавлення волі і звільнений від відбування покарання з в ипробуванням з іспитовим стр оком на 2 роки,-

засуджений за ст.185 ч.2 КК Ук раїни на 3 місяці арешту.

На підставі ст. ст. 78 ч.3, 71, 72 КК України за сукупністю вирок ів до призначеного

Справа №11-463/2010р. Голову ючий у І інст. Потятинник Ю.Р. К атегорія ст. 185 ч.2 КК України Доповідач: Хруняк Є.В.

за правилами складань част ково приєднано покарання у в иді 4 років 10 місяців позбавле ння волі призначеного вироко м Снятинського районного суд у від 08.05.2009 року і остаточно виз начено йому покарання - 5 років 1 місяць позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА _1 - підписку про невиїзд, змі нено на тримання під вартою і взято його під варту із залу с уду.

Вирішено питання про реч ові докази.

Цим ж вироком також засуд жено ОСОБА_3 за ст.185 ч.2 КК Ук раїни із застосуванням ст.69 КК України на 120 годин громадськ их робіт, та ОСОБА_4 за ст.185 ч .2 КК України із застосуванням ст.69 КК України на 240 годин гром адських робіт, апеляції відн осно яких, не подані.

За вироком ОСОБА_1 виз наний винним та засуджений з а те, що він, 08.03.2010 рокублизько 00 г од. 30 хв., за попередньою змовою з засудженими ОСОБА_3 та ОСОБА_4, переслідуючи корис ливу мету - викрадення чужо го майна, зайшли на подвіря го сподарства гр.ОСОБА_5 в А ДРЕСА_2, звідки таємно викра ли опалювальний котел марки КС-Г-16, який знаходився біля го сподарських споруд, заподіяв ши потерпілому матеріальної шкоди в розмірі 680 грн.

В поданій апеляції засуд жений ОСОБА_1 не оспорюючи правильність кваліфікації й ого неправомірних дій, проси ть пом'якшити йому покарання .

Відносно засуджених ОС ОБА_3 та ОСОБА_6 апеляції не внесено.

Заслухавши доповідь судд і, пояснення засудженого ОС ОБА_7, який підтримав свою ап еляцію, думку прокурора, який вважав вирок законним та обґ рунтованим, перевіривши мате ріали справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суд дів вважає, що вона не підляга є задоволенню з таких підста в.

Суд першої інстанції даючи оцінку доказам, обґрунтован о прийшов до висновку про дов еденість вини ОСОБА_1 у вч иненні злочину, за який його з асуджено і правильно кваліфі кував його злочинні дії за ст .185 ч.2 КК України.

Кваліфікація неправомірни х дій в апеляції не оскаржуєт ься, а тому не перевіряється.

Що стосується призначеног о покарання, то відповідно до вимог до ст.65 КК України, суд по винен врахувати ступінь тяжк ості вчиненого злочину, особ у винного та обставини, за яки х вчинений злочин, в тому числ і і ті обставини, які пом' якш ують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, н еобхідне і достатнє для її ви правлення та попередження но вих злочинів.

Ці вимоги закону, судом перш ої інстанції дотримані.

Призначаючи покарання ОС ОБА_1, суд врахував суспільн у небезпечність вчиненого зл очину, особу винного, злочин в ін вчинив під час іспитового строку, а також і те, він щиро р озкаявся у вчиненому, завдан а шкода потерпілому відшкодо вана, потерпілий не настоюва в на суворому покаранні.

З урахуванням наведеного, к олегія суддів вважає, що дово ди апеляції є не обґрунтован і, оскільки судом враховані в сі обставини, які пом'якшують покарання на які засуджений покликається в своїй апеляц ії.

Апеляційних підстав для зм іни вироку, немає.

Керуючись ст. ст. 365, 366 КПК Укра їни, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Апеляцію засудженого О СОБА_1 залишити без задовол ення, а вирок Снятинського ра йонного суду від 13 липня 2010 рок у відносно нього - без зміни.

Судді: Є.В . Хруняк

Н.М. Кривобокова

О.Й. Іванів

Згідно з оригіналом

Суддя Є.В. Хр уняк