Ухвала
від 19.11.2007 по справі 4/582
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

4/582

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД

Луганської області

91016, м.Луганськ

пл.Героїв ВВВ 3а

тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ

СУД

Луганской области

91016, г.Луганск

пл.Героев ВОВ 3а

тел.55-17-32

УХВАЛА

19.11.07                                                                                 Справа № 4/582.

Суддя Батюк Г.М., розглянувши матеріали справи  за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Владіс", м. Харків

до  Відкритого акціонерного товариства "Ровеньківське АТП 10956", м. Ровеньки Луганської області

про стягнення 52920 грн. 00 коп.

у присутності представників сторін:

від позивача –Ломакін Е.В., дов. № 16-07/Х від 11.07.07;

від відповідача –Шатських В.В., дов.б/н  від 30.10.07.

          Суть справи: заявлено вимогу про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості у сумі 52920 грн. 00 коп..

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника сторін , суд

                                                        в с т а н о в и в :

Представник позивача надав заяву в прядку ст. 22 ГПК України , здану до суду 19.11.07 про відмову від позовних вимог, які були заявлені у первісному позові в частині стягнення пені у розмірі 3150 грн. 00 коп., повідомивши суд , що з наслідками відмови ознайомлений.  Заява позивача долучається до матеріалів справи.

           Крім того,  від  сторін необхідно витребувати додаткові документи для розгляду справи по сутті. За таких обставин  розглянути справу у даному судовому засіданні не має можливості, тому розгляд справи слід відкласти.

          На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38, 77,86  Господарського процесуального кодексу України, суд

                                                                             ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на 27.11.07  на  11 год. 10 хв.,

    2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського  суду в кімнаті № 317.  

3.Зобов'язати позивача:

- нормативно обґрунтувати суму, пред'явлену до стягнення  20000грн., як  безпідставно набутих коштів за договором № 4 від 22.05.07;

- нормативно обґрунтувати суму заявлену до стягнення у п. 1 прохальної частини  заяви № 3 про збільшення позовних вимог та зміну предмету позову в частині стягнення з відповідача інфляційні та 3% річних згідно представлених розрахунків за кожен день прострочення боржника до дня фактичного повернення коштів за судовим рішенням;

- нормативно обґрунтувати суму заявлену до стягнення у п. 2 прохальної частини  заяви № 3 про збільшення позовних вимог та зміну предмету позову в частині стягнення з відповідача суми  за безпідставне користування чужими коштами, відповідно до облікової ставки НБУ у розмірі 681 грн.64 коп. та нормативне обґрунтування пояснення щодо нарахування вказаних сум;.

- нормативне обґрунтування пояснень з урахуванням вищевказаних заяв, визначити позовні вимоги за позовом та заявлені до стягнення суми на день розгляду справи.

           4.Зобов'язати відповідача надати:  заперечення на доповнення до заяви позивача

№ 2 про часткову відмову від позовних вимог ,  заяви № 3 про збільшення позовних вимог та зміну предмету позову в частині стягнення з відповідача за безпідставне користування чужими коштами, відповідно до облікової ставки НБУ у розмірі 681 грн.64 коп., заяви № 3 про збільшення позовних вимог та зміну предмету позову в частині стягнення з відповідача інфляційні та 3% річних згідно представлених розрахунків за кожен день прострочення боржника до дня фактичного повернення коштів за судовим рішенням.

          Звертаю увагу сторін, що всі документи, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути викладені українською мовою.

     Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за не надіслання

витребуваних судом документів і за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п. 5 ст. 83 ГПК України з них може бути стягнено штраф у сумі до 1700 грн.

          Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов'язкова.

  Суддя                                                                               Г.М.Батюк

Пом. Судді                                                                           Ю.А.Зайцева

СудГосподарський суд Луганської області
Дата ухвалення рішення19.11.2007
Оприлюднено30.11.2007
Номер документу1159737
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —4/582

Рішення від 21.11.2013

Господарське

Господарський суд міста Києва

Борисенко І.І.

Рішення від 17.01.2012

Господарське

Господарський суд міста Києва

Борисенко І.І.

Ухвала від 20.12.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Борисенко І.І.

Ухвала від 17.11.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Борисенко І.І.

Ухвала від 21.02.2008

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Баула Л.П.

Ухвала від 20.10.2009

Господарське

Господарський суд міста Києва

Борисенко І.І.

Постанова від 23.01.2009

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Вовк П.В.

Рішення від 27.11.2007

Господарське

Господарський суд Луганської області

Батюк Г.М.

Ухвала від 19.11.2007

Господарське

Господарський суд Луганської області

Батюк Г.М.

Ухвала від 05.11.2007

Господарське

Господарський суд Луганської області

Батюк Г.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні