16/615
ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
Луганської області
91016, м.Луганськ
пл.Героїв ВВВ 3а
тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ
СУД
Луганской области
91016, г.Луганск
пл.Героев ВОВ 3а
тел.55-17-32
УХВАЛА
19.11.07 Справа № 16/615.
Суддя Шеліхіна Р.М., розглянувши матеріали справи за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Чижи", м. Дніпропетровськ
до Державного підприємства "Діпромашвуглезбагачення", м. Луганськ
про стягнення 312 841 грн. 44 коп.
при секретарі судового засідання Маценко О.В.
за участю представників сторін:
від позивача –Кирилюк Д.Ю., дов. від 01.10.07.,
Коліуш О.Л., дов. від 16.11.07. №30,
Бікс О.М., дов. від 30.10.07. №20;
від відповідача –Пундій В.О., дов. від 30.10.07. №1170-07,
ВСТАНОВИВ:
Суть спору: заявлена вимога про стягнення отриманих відповідачем коштів в сумі 260701,20грн. при продажі технічного обладнання за договором від 19.01.06. №06885 у зв'язку з його неякісністю та штрафу в сумі 52140,24грн., що дорівнює 20% від вартості купленої позивачем продукції.
Відповідач відзивом від 30.10.07. №1172-07 проти позову заперечує і вказує на дотримання умов договору від 19.01.06. №06885 при поставці та здачі в експлуатацію обладнання. Також відповідач зазначає про відсутність у позивача доказів щодо неякісної продукції і про порушення порядку при прийманні продукції по якості.
Сторони заявили суду клопотання про продовження строку розгляду справи (після його закінчення –19.12.07.) у зв'язку з необхідністю надання додаткових документів по справі, що потребує досить тривалого часу.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників сторін, враховуючи обставини спору, суд задовольняє клопотання сторін, продовжує строк розгляду справи на два місяці –до 19.02.08. –і відкладає справу.
На підставі викладеного, керуючись статтями 22,69,77,86 Господарського процесуального кодексу України,
УХВАЛИВ:
1. Продовжити строк розгляду справи на два місяці - до 19.02.08.
2. Розгляд справи відкласти на 24.12.07. о 10 год. 00 хв. (засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в каб. № 307).
3. Зобов'язати позивача чітко визначити предмет позову (письмово) та надати:
- докази обставин, вказаних у позовній заяві, у тому числі докази встановлення факту неякісності обладнання;
- заперечення на відзив відповідача, документальне і нормативне обґрунтування викладених доводів;
- оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, для огляду в засіданні;
- належним чином підтвердити статус юридичної особи.
4. Зобов'язати відповідача надати:
- документальне підтвердження та нормативне обґрунтування вказаних у відзиві обставин;
Суддя Р.М. Шеліхіна
Суд | Господарський суд Луганської області |
Дата ухвалення рішення | 19.11.2007 |
Оприлюднено | 30.11.2007 |
Номер документу | 1159822 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Луганської області
Шеліхіна Р.М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні