Рішення

від 22.12.2009 по справі 16/615

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 16/615 22.12.09

За позовом Прокурора Солом»янського району м. Киє ва в інтересах держави в особ і Управління приватизації ко мунального майна Солом»янсь кого району м. Києва Солом»ян ської районної у м. Києві держ авної адмінстрації

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про стягне ння неустойки в сумі111765,60 грн.

Суддя Ярмак О.М.

Представники:

Від прокуратури Коваль О.М. пом. прокурора

Від позивача Храніс ький А.А. за дов.

Від відповідача не з' яв ився

Обставини справи :

Пред»явлені вимоги про стягнення 111765,60 грн. неустойки з а невиконання умов договору купівлі-продажу №1244 від 17.11.2008 що до оплати придбаного майна.

Позивач підтримує вимоги п рокуратури, просить задоволь нити позов повністю.

Відповідач письмового від зиву на позов та витребуванн і судом документи не надав, св ого представника в засідання суду не направив, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

Розглянувши матеріали сп рави, заслухавши пояснення п редставника позивача, господ арський суд в с т а н о в и в:

17.11.08 року між позивачем - Управлінням приватизації к омунального майна Солом»янс ького району м. Києва та відпо відачем був укладений догові р купівлі-продажу нежилих пр иміщень, згідно якого позива ч передає у власність відпов ідачу нежилі приміщення з № 1 п о № 8 (групи приміщень № 21) загал ьною площею 124,70 кв.м. по вул. Ново польова, 89/16 літ. А у м. Києві, а ві дповідач зобов»язується при йняти об»єкт приватизації і сплатити за нього ціну відпо відно до умов договору.

Відповідно до п. 2.1 договору в ідповідач повинен сплатити 5 58828 грн., в тому числі, податок на додану вартість 93138 грн. за об» єкт приватизації протягом тр идцяти календарних днів з мо менту нотаріального посвідч ення даного договору.

Як вбачається з договору, йо го посвідчення було здійснен о приватним нотаріусом Київс ького міського нотаріальног о округу Шафаренком Ж.Ю. 17.1 1.2008 року.

Враховуючи п. 2.1 договору, тер мін оплати по договору сплин ув 16.12.08.

Відповідно до ст. 526 Цивіль ного кодексу України зобов'я зання має виконуватися належ ним чином відповідно до умов договору та вимог цього Коде ксу, інших актів цивільного з аконодавства, а за відсутнос ті таких умов та вимог - відпов ідно до звичаїв ділового обо роту або інших вимог, що зви чайно ставляться. Односторон ня відмова від зобов'язання а бо одностороння зміна його у мов не допускається, якщо інш е не встановлено договором а бо законом (ст. 525 Цивільного к одексу України)

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господ арського кодексу України суб 'єкти господарювання та інші учасники господарських відн осин повинні виконувати госп одарські зобов'язання належн им чином відповідно до закон у, інших правових актів, догов ору, а за відсутності конкрет них вимог щодо виконання зоб ов'язання відповідно до вимо г, що у певних умовах звичайно ставляться.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач не здійсн ив оплату за договором купів лі-продажу нежитлового примі щення загальною площею 124,70 кв .м. по вул. Новопольова, 89/16 літ. А у м. Києві в сумі 558828 грн.

Згідно ст. 546 ЦК України викон ання зобов' язання може забе зпечуватися неустойкою.

Статтею 611 Цивільного кодек су України передбачено, що у р азі порушення зобов'язання н астають правові наслідки, вс тановлені договором або зако ном, зокрема сплата неустойк и.

Згідно п. 7.1, 7.2 договору купівл і-продажу у разі повної або ча сткової несплати коштів за о б»єкт приватизації, в устано влений п. 2.1 договору термін, ві дповідач сплачує позивачу не устойку в розмірі 20 відсотків ціни, за який куплено цей об»є кт. Неустойка сплачується пр отягом 20-ти календарних днів з моменту закінчення терміну сплати коштів за об»єкт прив атизації.

Згідно розрахунку позивач а, неустойка за невиконання у мов договору купівлі-продажу по оплаті придбаного об»єкт у приватизації становить111765,60 грн.

Відповідно до ст. 29 ГПК Украї ни прокурор може вступити у с праву на будь-якій стадії роз гляду справи для представниц тва інтересів громадянина аб о держави, подати апеляційне , касаційне подання, а також по дання про перегляд рішення з а ново виявленими обставинам и. З цією метою прокурор може з вернутися до господарського суду з позовом в інтересах де ржави або громадянина. У разі прийняття господарським суд ом позовної заяви, поданої пр окурором в інтересах держави в особі органу, уповноважено го здійснювати функції держа ви у спірних правовідносинах , зазначений орган набуває ст атусу позивача.

Враховуючи викладене вище , позовні вимоги прокурора пр о стягнення 111765,60 грн. неустойки на користь позивача є обґрун тованими і підлягають задово ленню в повному обсязі.

Витрати по оплаті державно го мита та інформаційно-техн ічного забезпечення судовог о процесу згідно зі ст. 49 ГПК Ук раїни покладаються на відпов ідача.

Керуючись ст.ст. 49, 75, 82-85 ГПК Укр аїни, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повні стю.

1.Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 ( 04107, Киї в, АДРЕСА_1, ідент. код НОМ ЕР_1) на користь Управління п риватизації комунального ма йна Солом»янського району м. Києва Солом»янської районно ї у м. Києві державної адмініс трації (03186, Київ, проспект Пові трофлотський, 41, код 26315907) 111765 (сто о динадцять тисяч сімсот шістд есят п»ять) грн. 60 коп. неустойк и.

2. Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 ( 04107, Ки їв, АДРЕСА_1, ідент. код НО МЕР_1) в доход державного бюд жету 1117 (одна тисяча сто сімнад цять) грн. 66 коп. державного мит а, 236 (двісті тридцять шість) грн . витрат на інформаційно - те хнічне забезпечення судовог о процесу.

Накази видати відповідно д о ст.116 ГПК України.

Суддя О.М.Ярмак

Рішення підписане 15.01.2010 р.