16/615
ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
Луганської області
91016, м.Луганськ
пл.Героїв ВВВ 3а
тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ
СУД
Луганской области
91016, г.Луганск
пл.Героев ВОВ 3а
тел.55-17-32
УХВАЛА
24.12.07 Справа № 16/615.
Суддя Шеліхіна Р.М., розглянувши матеріали справи за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Чижи", м. Дніпропетровськ
до Державного підприємства "Діпромашвуглезбагачення", м. Луганськ
про стягнення 312 841 грн. 44 коп.
при секретарі судового засідання Добродзій Є.В.
за участю представників сторін:
від позивача –Кирилюк Д.Ю., дов. від 01.10.07.,
від відповідача –Епіхін В.Ю., дов. від 18.12.07. №1370;
Вертоля Л.Т., дов. №1371 від 18.12.07.;
Пундій В.О., дов. від 30.10.07. №1170-07,
ВСТАНОВИВ:
Суть спору: заявлена вимога про стягнення отриманих відповідачем коштів в сумі 260701,20грн. при продажі технічного обладнання за договором від 19.01.06. №06885 у зв'язку з його неякісністю та штрафу в сумі 52140,24грн., що дорівнює 20% від вартості купленої позивачем продукції.
Позивач клопотанням від 24.12.07. просить суд призначити судову експертизу. Клопотання судом розглянуто та до задоволення не підлягає у зв‘язку з відсутністю у справі будь-яких документів у підтвердження неякісної продукції. Крім того, позивач не визначив, яка саме експертиза має бути призначена, у клопотанні відсутнє нормативне обгрунтування щодо призначення експертизи та відсутня інформація щодо оплати проведення експертизи.
Відповідач листом від 24.12.07. №1377-07 стверджує про те, що відповідач поставив позивачу якісну продукцію, а позивач порушив порядок прийомки товару, передбачений діючим законодавством.
Враховуючи обставини справи та правовідносини сторін за спором, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи для витребування від позивача додаткових доказів по справі.
Керуючись ст.ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд,
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на 14.01.08. об 11 год. 00 хв. (засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в каб. № 307).
2. Зобов'язати позивача надати:
- докази обставин, вказаних у позовній заяві, у тому числі докази встановлення факту неякісності обладнання;
- заперечення на відзив відповідача, документальне і нормативне обґрунтування викладених доводів.
Суддя Р.М. Шеліхіна
Провідний спеціаліст О.М. Кочетова
Суд | Господарський суд Луганської області |
Дата ухвалення рішення | 24.12.2007 |
Оприлюднено | 16.01.2008 |
Номер документу | 1265586 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Луганської області
Шеліхіна Р.М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні