Ухвала

від 27.12.2023 по справі 914/3779/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27.12.2023 р. Справа№ 914/3779/23

За позовом: Сокільницької сільської ради Львівського району Львівської області (81130, Львівська область, с.Сокільники, вул.Січових Стрільців, 1; ідент.код 04369682)

до Відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Вертикаль Інкомпані» (79071, м.Львів, вул.Кульпарківська, 200А; ідент.код 39281358),

Відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Львів Проперті Девелопмент» (79040, м.Львів, вул.Городоцька, 359; ідент.код 33895256), -

про: стягнення солідарно безпідставно збережених грошових коштів пайової участі з будівництва житла у загальному розмірі 7084443,53грн.

Суддя: Стороженко О.Ф.

Суд встановив:

Сокільницькою сільською радою Львівського району Львівської області подано Позовну заяву з вимогою про стягнення солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Вертикаль Інкомпані» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Львів Проперті Девелопмент» безпідставно збережених Відповідачами «грошових коштів пайової участі з будівництва житла у загальному розмірі 7084443,53грн».

Позивачем підставами позову зазначено факт прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів згідно із чотирма Сертифікатами:

-ІУ122210322914 від 15.04.2021;

-ІУ122210322948 від 15.04.2021;

-ІУ122211215450 від 17.12.2021;

-ІУ122211215968 від 17.12.2021.

При цьому Позивачем не наведено обґрунтування взаємозалежності зазначених Сертифікатів, а розрахунок сум пайових внесків здійснено за кожним із Сертифікатів окремо.

Тобто, в Позовній заяві, усупереч нормі ч.1 ст.173 ГПК України, фактично об`єднано чотири окремі вимоги, які не пов`язані між собою ні підставою виникнення, ні поданими доказами, так як кожен із чотирьох Сертифікатів є окремим (не пов`язаним з іншим) доказом.

Факт підсумування Позивачем чотирьох сум нарахувань та заявлення вимоги про стягнення загальної суми пайових внесків (до складу якої входять чотири окремо визначені суми) не змінює фактичних обставин стосовно об`єднання в Позовній заяві чотирьох окремих вимог (за чотирма Сертифікатами).

Згідно з нормою п.2 ч.5 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, факт порушення Позивачем правил об`єднання позовних вимог (встановлених нормою ч.1 ст.173 ГПК України) є підставою для повернення Позовної заяви.

Крім цього Позивачем допущено й інші порушення норм Господарського процесуального кодексу України, зокрема:

-усупереч вимогам п.2 ч.3 ст.162, не зазначено про наявність (відсутність) факту реєстрації електронного кабінету в ЄСІТС;

-усупереч вимогам п.4, 5 ч.3 ст.162, не наведено жодного обґрунтування підстав покладення на Відповідачів солідарної відповідальності, а також не зазначено, кому саме видавались Сертифікати.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 73, 162, 173 (ч.1), 174 (п.2 ч.5), 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, - Суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути Сокільницькій сільській раді Львівського району Львівської області подану Позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання (суддею) та може бути оскаржена відповідно до норм статей 254-257 ГПК України (у 10-денний строк , - шляхом подання апеляційної скарги до Західного апеляційного господарського суду).

Додаток: Позовна заява з долученими документами на 58 арк. та поштовий конверт.

Суддя Стороженко О.Ф.