Ухвала
від 27.12.2023 по справі 307/988/23
ЗАКАРПАТСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 307/988/23

Провадження № 22-ц/4806/1338/23

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

27 грудня 2023 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі:

судді-доповідача: Кондора Р.Ю.,

суддів: Джуги С.Д., Собослоя Г.Г.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі № 307/988/23 за заявою ОСОБА_1 , де заінтересовані особи Виконавчий комітет Грушівської сільської ради Тячівського району Закарпатської області та ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Тячівського районного суду від 21 серпня 2023 року, повний текст якого складено 25 серпня 2023 року, головуючий суддя Бряник М.М. -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 , від імені та в інтересах якого діє адвокатка Бобрушко Л.Ю., оскаржив в апеляційному порядку рішення Тячівського районного суду від 21.08.2023, одночасно порушив питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою судді Закарпатського апеляційного суду від 06.11.2023 клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Тячівського районного суду від 21 серпня 2023 року задоволено та поновлено строк на його оскарження. Втім, апеляційну скаргу залишено без руху,про що повідомлено скаржника та надано йому строк протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків скарги, шляхом сплати судового збору.

На виконання ухвали скаржником на електронну пошту апеляційного суду надіслано заяву про усунення недоліків разом з квитанцією ID 6826-3185-4727-8768 від 01.12.2023 про сплату судового збору у визначеній сумі.

Враховуючи те, що недоліки апеляційної скарги усунено, її подано до належного суду у встановлені законом строки, особами, що мають право на апеляційне оскарження, її форма та зміст відповідає вимогам процесуального закону, чинного на день подання скарги, апеляційне провадження у справі слід відкрити.

Відповідно до частини 3 статті 359 ЦПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.

Згідно ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст.356, 359,360,361 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження у справі № 307/988/23 за заявою ОСОБА_1 , де заінтересовані особи Виконавчий комітет Грушівської сільської ради Тячівського району Закарпатської області та ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Тячівського районного суду від 21 серпня 2023 року, повний текст якого складено 25 серпня 2023 року.

Надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Роз`яснити учасникам справи право подати до Закарпатського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з моменту отримання копії даної ухвали.

З огляду на воєнний стан і бойові дії на території України, ухвала про відкриття провадження разом з копією скарги та доданих до неї матеріалів буде надіслана з урахуванням реальної можливості для цього.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Закарпатського апеляційного суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://zka.court.gov.ua/.

Доступ до веб-порталу Судової влади здійснюється в обмеженому режимі.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Судді:

СудЗакарпатський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення27.12.2023
Оприлюднено01.01.2024
Номер документу116010703
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи окремого провадження Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, з них:

Судовий реєстр по справі —307/988/23

Постанова від 19.11.2024

Цивільне

Закарпатський апеляційний суд

Джуга С. Д.

Ухвала від 12.04.2024

Цивільне

Закарпатський апеляційний суд

Джуга С. Д.

Ухвала від 22.01.2024

Цивільне

Закарпатський апеляційний суд

Джуга С. Д.

Ухвала від 27.12.2023

Цивільне

Закарпатський апеляційний суд

Кондор Р. Ю.

Ухвала від 06.11.2023

Цивільне

Закарпатський апеляційний суд

Кондор Р. Ю.

Рішення від 21.08.2023

Цивільне

Тячівський районний суд Закарпатської області

Бряник М. М.

Рішення від 21.08.2023

Цивільне

Тячівський районний суд Закарпатської області

Бряник М. М.

Ухвала від 30.05.2023

Цивільне

Тячівський районний суд Закарпатської області

Бряник М. М.

Ухвала від 29.05.2023

Цивільне

Тячівський районний суд Закарпатської області

Бряник М. М.

Ухвала від 20.03.2023

Цивільне

Тячівський районний суд Закарпатської області

Бряник М. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні