Ухвала
від 12.04.2024 по справі 307/988/23
ЗАКАРПАТСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 307/988/23

У Х В А Л А

12 квітня 2024 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд в складі:

головуючого судді- Джуги С.Д.,

суддів : Кожух О.А., Собослоя Г.Г.

розглянувши клопотання адвоката Бобрушко Любов Юріївни в інтересах ОСОБА_1 , про проведення судового засідання в режимі відеоконференції через "Електронний Суд" щодо розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 21 серпня 2023 року у складі судді Бряник М.М., у справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи Виконавчий комітет Грушівської сільської ради Тячівського району Закарпатської області, ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Закарпатського апеляційного суду знаходиться цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 21 серпня 2023 року у складі судді Бряник М.М., у справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи Виконавчий комітет Грушівської сільської ради Тячівського району Закарпатської області, ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин.

Адвокат Бобрушко Любов Юріївна в інтересах ОСОБА_1 , подала до Закарпатського апеляційного суду клопотання про проведення у даній справі судового засідання, призначеного на 15квітня 2024 року о 10 год. 45 хв. в режимі відеоконференції в системі ВКЗ через "Електронний Суд".

Статтею 212 ЦПК України встановлено можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за заявою учасників справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч.5 ст. 212 ЦПК України).

Наказом Державної судової адміністрації України від 23 квітня 2020 року № 196 затверджений Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (далі - Порядок).

Для участів судовомузасіданні врежимі відеоконференції учасниксправи повиненпопередньо зареєструватисяв Електронномукабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

Адвокат Бобрушко Любов Юріївна в інтересах ОСОБА_1 , просить провести судове засідання в режимі відеоконференції в системі ВКЗ через "Електронний Суд".

Однак, всупереч вищевказаним вимогам, подане клопотання не містить доказів реєстрації адвоката Бобрушко Л.Ю. в Електронному кабінеті в системі відеоконференцзв`язку, а також в ній не зазначено, електронну адресу, яка буде ним використана для реєстрації в системі відеоконференцзв`язку. Доказів надсилання іншим учасникам справи копії поданого клопотання суду апеляційної інстанції, також не надано.

З огляду на викладене, у задоволенні клопотання адвоката Бобрушко Любов Юріївна в інтересах ОСОБА_1 , про проведення у даній справі судового засідання, призначеного на 15квітня 2024 року о 10 год. 45 хв. в режимі відеоконференції в системі ВКЗ через "Електронний Суд" слід відмовити.

Керуючись ст.212 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_1 , про проведення у даній справі судового засідання, призначеного на 15квітня2024 року о 10 год. 45 хв. в режимі відеоконференції в системі ВКЗ через "Електронний Суд" - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді:

СудЗакарпатський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення12.04.2024
Оприлюднено15.04.2024
Номер документу118324453
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи окремого провадження Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, з них:

Судовий реєстр по справі —307/988/23

Постанова від 19.11.2024

Цивільне

Закарпатський апеляційний суд

Джуга С. Д.

Ухвала від 12.04.2024

Цивільне

Закарпатський апеляційний суд

Джуга С. Д.

Ухвала від 22.01.2024

Цивільне

Закарпатський апеляційний суд

Джуга С. Д.

Ухвала від 27.12.2023

Цивільне

Закарпатський апеляційний суд

Кондор Р. Ю.

Ухвала від 06.11.2023

Цивільне

Закарпатський апеляційний суд

Кондор Р. Ю.

Рішення від 21.08.2023

Цивільне

Тячівський районний суд Закарпатської області

Бряник М. М.

Рішення від 21.08.2023

Цивільне

Тячівський районний суд Закарпатської області

Бряник М. М.

Ухвала від 30.05.2023

Цивільне

Тячівський районний суд Закарпатської області

Бряник М. М.

Ухвала від 29.05.2023

Цивільне

Тячівський районний суд Закарпатської області

Бряник М. М.

Ухвала від 20.03.2023

Цивільне

Тячівський районний суд Закарпатської області

Бряник М. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні