Ухвала

від 28.12.2023 по справі 240/38728/21

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

28 грудня 2023 року

м. Київ

справа №240/38728/21

адміністративне провадження №К/990/42143/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Яковенка М. М.,

суддів - Дашутіна І. В., Шишова О. О.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДПС у Житомирській області на додаткове рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 19 червня 2023 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 07 грудня 2023 року у справі № 240/38728/21 за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "АРТ- ЕКСПО." до Головного управління ДПС у Житомирській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2021 року ТОВ "АРТ- ЕКСПО." звернулося до Житомирського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Головного управління ДПС у Житомирській області, в якому просило визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Житомирській області №00092360706 від 01 жовтня 2021 року про застосування штрафу у розмірі 1218300,94 грн та стягнути із Головного управління Державної податкової служби України у Житомирській області на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Арт-Експо." понесені судові витрати.

Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 23 травня 2022 року позовні вимоги задоволено.

Крім того, додатковим рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 20 червня 2022 року вирішено питання про розподіл судових витрат.

Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 28 вересня 2022 року апеляційні скарги ТОВ "Арт-Експо." та Головного управління ДПС у Житомирській області на додаткове рішення суду залишено без задоволення, а додаткове рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 20 червня 2022 року - без змін.

Постановою Верховного Суду від 18 травня 2023 року додаткове рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 20 червня 2022 року про розподіл витрат на правову допомогу та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 28 вересня 2022 року у частині залишення додаткового рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 20 червня 2022 року скасовано, а справу № 240/38728/21 в цій частині направлено на новий розгляд до Житомирського окружного адміністративного суду.

Додатковим рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 19 червня 2023 року, залишено без змін постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 07 грудня 2023 року стягнуто на користь ТОВ "Арт-Експо." судові витрати на професійну правничу допомогу в сумі 6 000 грн за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Житомирській області.

Не погодившись з рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, відповідач звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою.

З огляду на зміст касаційної скарги, підставою касаційного оскарження судових рішень у цій справі скаржником зазначено неправильне застосування судами норм матеріального права у випадку, передбаченому п. 1 ч. 4 ст. 328 КАС України - якщо суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду, крім випадку наявності постанови Верховного Суду про відступлення від такого висновку.

Такі доводи підлягають перевірці під час касаційного перегляду судових рішень у цій справі.

Судом установлено, що касаційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам, встановленим ст. 330 КАС України.

До касаційної скарги додані її копії відповідно до кількості учасників справи та документ про сплату судового збору.

Обставин, які б указували на подання касаційної скарги після закінчення встановленого процесуальним законодавством строку на касаційне оскарження, не встановлено.

Підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги, відмови у відкритті касаційного провадження або інших умов, що унеможливлюють відкриття касаційного провадження, не виявлено.

З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку про відкриття касаційного провадження.

Що стосується клопотання заявника про зупинення виконання рішень, то правових підстав для його задоволення не має, з огляду на безпідставність та необґрунтованість в цьому конкретному випадку.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 328, 329, 330, 334, 335, 338, 375 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Житомирській області на додаткове рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 19 червня 2023 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 07 грудня 2023 року у справі № 240/38728/21.

Відмовити в задоволенні клопотання про зупинення виконання постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 07 грудня 2023 року у справі № 240/38728/21.

Витребувати з Житомирського окружного адміністративного суду матеріали адміністративної справи № 240/38728/21.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Установити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач М. М. Яковенко

Судді І. В. Дашутін

О. О. Шишов