Ухвала

від 08.12.2023 по справі 953/6702/20

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 953/6702/20

н/п 1-кс/953/14/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2023 року Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

клопотання власника майна Фермерського господарства « ОСОБА_3 » про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №12019200270000090 від 30.03.2019 за ч. 2 ст. 286 КК України, -

встановив:

14 лютого 2022р. до Київського районного суду м. Харкова надійшло направлене поштою 11.02.2022 клопотання Фермерського господарства» « ОСОБА_3 » про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Тростянецького районного суду Сумської області від 01.04.2019 на автомобіль «Тойота» р.н. НОМЕР_1 . В обґрунтування клопотання представник власника майна посилався на проведення усіх необхідних слідчих дій з арештованим автомобілем, відсутність подальшої потреби в арешті майна.

Клопотання призначено до розгляду у судовому засіданні на 21.02.2022р.

Представник власника майна, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, до судового засідання не з`явилась, подала заяву про відкладення судового розгляду, а у подальшому заяву про залишення клопотання без розгляду.

Слідчий до судового засідання не з`явилась, причину неявки суду не сповістила, матеріали за клопотанням не надала.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, доходить наступного:

Відповідно ч.1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Положеннями ч. 1 ст. 26 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

З урахуванням викладеного за не підтримання представником власника майна клопотання про скасування арешту майна, слідчий суддя залишає клопотання без розгляду.

Керуючись ст.ст. 174, 372 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання Фермерського господарства «Сугак В.В.» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №12019200270000090 від 30.03.2019 за ч. 2 ст. 286 КК України, - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1