Ухвала

від 10.06.2020 по справі 953/6702/20

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 953/6702/20

н/п 1-кс/953/3409/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" червня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 в інтересах Фермерського господарства» « ОСОБА_4 » про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №12019200270000090 від 30.03.2019 за ч. 2 ст. 286 КК України, -

встановив:

27 квітня 2020р. до Київського районного суду м. Харкова надійшло направлене поштою 25.04.2020 клопотання ОСОБА_3 в інтересах Фермерського господарства» « ОСОБА_4 » про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Тростянецького районного суду Сумської області від 01.04.2019 на автомобіль «Тойота» р.н. НОМЕР_1 . В обґрунтування клопотання представник власника майна посилався на проведення усіх необхідних слідчих дій з арештованим автомобілем, відсутність подальшої потреби в арешті майна.

Представник власника майна, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, до судових засідань 30.04.2020, 08.05.2020, 10.06.2020 не з`явився, причини неявки не сповістив, клопотань про відкладення розгляду справи не подавав.

Слідчий ОСОБА_5 , прокурор ОСОБА_6 до судового засідання не з`явились, подали заяви, в яких проти задоволення клопотання заперечували, просили справу розглянути за своєї відсутності.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, доходить наступного:

З матеріалів справи вбачається здійснення ГУНП в Харківській області досудового розслідування у кримінальному провадженні №12019200270000090 від 30.03.2019 за ч. 2 ст. 286 КК України з обставин наїзду 30.03.2019 на 56км автодороги Н-12 «Суми-полтава» автомобілем «Тойота» р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_7 на пішохода ОСОБА_8 , яка від отриманих тілесних ушкоджень померла на місці (а.с.21).

01.04.2019 ухвалою слідчого судді Тростянецького районного суду Сумської області у вказаному вище кримінальному провадженні у якості речового доказу арештований автомобіль «Тойота» р.н. НОМЕР_1 (а.с.7).

27.03.2020 постановою слідчого у вищевказаному кримінальному провадженні з автомобілем «Тойота» р.н. НОМЕР_1 призначена судова авто технічна експертиза (а.с.22).

З урахуванням викладеного, зважаючи на необхідність дослідження транспортного засобу під час проведення експертного дослідження, те, що продовження досудового розслідування не виключає необхідності проведення слідчих дій з автомобілем, слідчий суддя вважає, що арешт автомобіля не втратив своєї актуальності, а тому підстави його скасування відсутні.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, за неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснюється.

Керуючись ст.ст. 107, 174, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 в інтересах Фермерського господарства» « ОСОБА_4 » про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №12019200270000090 від 30.03.2019 за ч. 2 ст. 286 КК України, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1