Ухвала

від 29.12.2023 по справі 385/1566/23

КРОПИВНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

29 грудня 2023 року м. Кропивницький

справа № 385/1566/23

провадження № 22-ц/4809/1618/23

Кропивницький апеляційний суд у складі судді-доповідача Єгорової С. М., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 14.11.2023 у складі головуючого судді Панасюка І. В.

УСТАНОВИВ:

13.12.2023 Заваллівська селищна рада Голованівського району Кіровоградської області звернулася до Кропивницького апеляційного суду з апеляційною скаргою на рішення Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 14.11.2023, яким задоволено частково позов ОСОБА_1 до Заваллівської селищної ради Голованівського району Кіровоградської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на боці позивача ОСОБА_2 про стягнення орендної плати.

14.12.2023 адвокат Кушнеренко Тамара Валеріївна, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , також подала до Кропивницького апеляційного суду апеляційну скаргу на рішення Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 14.11.2023.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з таких підстав.

До апеляційної скарги адвокатом Кушнеренко Т. В. додано клопотання про звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору, враховуючи майновий стан. До клопотання додано копію довідки про доходи позивача від 02.11.2023 за період з січня 2022 року по грудень 2022 року, згідно якої ОСОБА_1 отримує пенсію за віком.

Пунктом 4 частини 4 статті 356 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно положеньп.6ч.2ст.4Закону України«Про судовийзбір» заподання апеляційноїскарги нарішення судусправляється судовийзбір урозмірі 150%ставки,що підлягаласплаті приподанні позовноїзаяви,іншої заявиі скарги.

Статтею 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Частинами 1, 3 статті 136 ЦПК України передбачено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З зазначених підстав, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Відповідно до положень ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній участині першійцієї статті.

Для вирішення клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати суд має встановити майновий стан сторони.

Копія довідки про доходи позивача від 02.11.2023 за період 2022 року не дозволяють встановити майновий стан ОСОБА_1 .

Наведені заявником доводи не можна визнати такими, що унеможливлюють чи утруднюють сплату судового збору або свідчать про відсутність коштів для його сплати, оскільки з наданих доказів не можливо повністю встановити майновий стан ОСОБА_1 , клопотання задоволенню не підлягає.

Згідно ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 Кодексу і апеляційна скарга ухвалою залишається без руху для усунення недоліків у встановлений судом строк. Якщо скаржник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, скарга вважається поданою в день первісного її подання до суду, в разі не усунення недоліків скарга вважається неподаною повертається скаржнику.

З урахуванням викладеного, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із встановленням строку протягом десяти календарних днів з дати отримання даної ухвали, для подання до Кропивницького апеляційного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору в сумі 1610,40 грн, за такими реквізитами: Отримувач коштів: ГУК у Кіров.обл./тгм.Кропивн/22030101, Банк: Казначейство України (ЕАП), МФО:899998, Ідентифікаційний код:37918230, Рахунок: 878999980313151206080011567, КБКД: 22030101, Призначення платежу:*;101;_(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи; Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення _від _, Кропивницький апеляційний суд.

Керуючись ст. 185, 260, 261, 272, 357, 389 ЦПК України, Кропивницький апеляційний суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання адвоката Кушнеренко Тамари Валеріївни про звільнення ОСОБА_1 від сплатисудового зборувідмовити.

Апеляційну скаргуОСОБА_1 на рішення Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 14.11.2023 залишити без руху.

Запропонувати заявнику протягом десяти календарних днів з дня отримання ухвали усунути вищезазначені недоліки апеляційної скарги.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду С. М. Єгорова