Ухвала

від 28.02.2024 по справі 385/1566/23

КРОПИВНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

28 лютого 2024 року м. Кропивницький

справа № 385/1566/23

провадження № 22-ц/4809/378/24

Кропивницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: Єгорової С. М. (суддя доповідач), Карпенка О. Л., Мурашка С. І., розглянувши питання про проведення в режимі відеоконференції розгляду цивільної справи за апеляційними скаргами Заваллівської селищної ради Голованівського району Кіровоградської області та ОСОБА_1 на рішення Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 14.11.2023у складі головуючого судді Панасюка І. В.

УСТАНОВИВ:

Ухвалами Кропивницького апеляційного суду від 08.01.2024 відкрито апеляційне провадження у справі та призначено до розгляду на 10:00 год. 28.02.2024.

13.02.2024 через систему «Електронний суд» від представника відповідача адвоката Кушнеренко Т.В. надійшло клопотання про проведення розгляду справи в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 14.02.2024 розгляд справи призначено в режимі відеоконференції з участю адвоката Кушнеренко Т. В., з використанням власних технічних засобів.

Чергове судове засідання призначено на 10:30 год 11.04.2024.

Відповідно до норм ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Колегія суддів вважає, що судове засідання о 10:30 год 11.04.2024 слід проводити в режимі відеоконференції з участю адвоката Кушнеренко Т. В.

Керуючись ст. 212, 260, 261, 365-369, 389 ЦПК України, Кропивницький апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Судове засідання у справі за апеляційними скаргами Заваллівської селищної ради Голованівського району Кіровоградської області та ОСОБА_1 на рішення Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 14.11.2023, призначене на 10:30 год 11.04.2024 проводити врежимі відеоконференціїза участіадвоката Кушнеренко Тамари Валеріївни, з використанням власних технічних засобів.

Попередити ОСОБА_2 , що відповідно до ч.5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду,переривання зв`язкутощо несеучасник справи,який подаввідповідну заяву.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Судді

С. М. Єгорова

О. Л. Карпенко

С. І. Мурашко