Ухвала

від 11.12.2023 по справі 911/1810/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"11" грудня 2023 р. м. Київ Справа № 911/1810/18

Господарський суд Київської області у складі головуючого судді Янюк О.С. за участю секретаря судового засідання Харченко О.М. розглянув у судовому засіданні

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФінтечЛаб»

про заміну кредитора у справі

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Українсько-німецьке спільне підприємство «Шмайсер» (08132, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м.Вишневе, вул. Ломоносова, буд.1, ідентифікаційний код 20042911)

Учасники справи у судове засідання не з`явились

УСТАНОВИВ:

1.У провадженні Господарського суду Київської області (далі суд) перебуває справа №911/1810/18 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Українсько-німецьке спільне підприємство «Шмайсер» (далі ТОВ «УНСП «Шмайсер», боржник) на стадії судової процедури ліквідація банкрута, яку на підставі постанови суду від 20.07.2020 здійснює арбітражний керуючий Данілов Артем Іванович (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 486 видане 04.04.2013 Міністерством юстиції України).

2. Ухвалою Господарського суду м.Києва від 24.01.2022 серед іншого: відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Горизонт» (ідентифікаційний код 39013897, далі - ТОВ «ФК «Горизонт»); уведено мораторій на задоволення вимог кредиторів; уведено процедуру розпорядження майном; призначено розпорядником майна ТОВ «ФК Горизонт» арбітражну керуючу Галічеву Валентину Олександрівну (свідоцтво № 37 від 18.02.2013).

3. 02.10.2023 засобами поштового зв`язку до суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «ФінтечЛаб» (далі - ТОВ «ФінтечЛаб») із заявою №02/10/23 від 02.10.2023 (вх. №18959/23 від 05.10.2023) про заміну первісного кредитора його правонаступником у справі № 911/1810/18, а саме, ТОВ «ФК Горизонт» на правонаступника ТОВ «ФінтечЛаб».Заяву обґрунтовує, зокрема, ст.43 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - Кодекс) та зазначає, що є правонаступником ТОВ «ФК Горизонт» на підставі договору №19/07/23 відступлення (купівлі-продажу) прав вимог від 19.07.2023. На підтвердження своїх вимог до заяви надав копію договору №19/07/23 відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 19.07.2023 з додатком №1.

Водночас, у період з 15.09.2023 по 08.10.2023 суддя Янюк О.С. перебувала у відпустці та з 09.10.2023 по 18.10.2023 на лікарняному, у зв`язку із чим вирішення питання щодо прийняття до розгляду вищевказаної заяви вирішувалось після відновлення працездатності судді.

3.1.Так, ухвалою суду від 24.10.2023 призначене судове засідання для розгляду зазначеної заяви на 16.11.2023, та встановлено строк учасникам справи для надання суду відповідних письмових пояснень.

ТОВ «ФК Горизонт» скористався своїм правом та засобами поштового зв`язку надіслав відзив на заяву про заміну первісного кредитора його правонаступником від 13.11.2023 №01-10/131123-1 (вх. 21443/23 від 14.11.2023), в якому зазначив, що не заперечує проти відповідної заміни кредитора у справі №911/1810/18. Крім того, просив суд розглянути справу без його участі.

3.2. На підставі ст. 183 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) у судовому засіданні оголошено перерву до 23.11.2023, про що судом постановлено відповідну протокольну ухвалу від 16.11.2023.

22.11.2023 судом від ТОВ «ФінтечЛаб» отримані письмові пояснення від 20.11.2023 №20/11/23, в яких зазначено про необхідність під час розгляду заяви про заміну кредитора урахувати додаткову угоду №1 від 17.11.2023.

3.3. На підставі ст. 183 ГПК України у судовому засіданні оголошено перерву до 11.12.2023, запропоновано розпоряднику майна ТОВ «ФК Горизонт» Галічевій Валентині Олександрівнинадати суду письмові пояснення щодо заяви та договору відступлення (купівлі-продажу) прав вимог і додаткової угоди до нього, про що судом постановлено відповідну протокольну ухвалу від 23.11.2023.

04.12.2023 на електронну пошту суду від розпорядника майна ТОВ «ФК Горизонт» надійшли письмові пояснення в яких зазначила, що: відповідно до останньої затвердженої фінансової звітності ТОВ «ФК Горизонт» договір №19/07/23 від 19.07.2023 відступлення (купівлі-продажу) прав вимог не містить ознак значного правочину;ст.204 Цивільного кодексу України закріплює презумпцію правомірності правочину. Крім того, просила суд здійснити розгляд відповідної заяви без її участі.

У судове засідання 11.12.2023 учасники справи (у тому числі ліквідатор у режимі відеоконференції) не з`явилися, про час та місце інформувалися належним чином та своєчасно.

Ураховуючи положення ст.42 ГПК України та те, що явка учасників справи обов`язковою судом не визнавалась, суд визнав за можливе розглянути заяву про заміну первісного кредитора без участі останніх, у зв`язку з чим клопотання керівника і розпорядника майна ТОВ «ФК «Горизонт» про розгляд заяви без їх участі підлягають задоволенню.

4.Розглянувши заяву та надані до неї докази суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 43 Кодексу у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншого учасника (учасників) справи здійснює заміну такої сторони її правонаступником на будь-якій стадії провадження у справі.

Процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав і обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні. Процесуальне правонаступництво виникає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони матеріального правовідношення її правонаступником) і відображає зв`язок матеріального і процесуального права, фактично, процесуальне правонаступництво слідує за матеріальним.

Згідно з п.2 ч.1 ст.512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок правонаступництва.

Правонаступництвом є перехід прав і обов`язків від одного суб`єкта до іншого. Розрізняють дві форми правонаступництва: універсальне та часткове (сингулярне). У разі універсального правонаступництва до правонаступника (фізичної або юридичної особи) разом з правами первісного кредитора переходять і його обов`язки. Таке правонаступництво відбувається у разі спадкування, реорганізації юридичної особи шляхом перетворення, злиття, приєднання. У разі часткового (сингулярного) правонаступництва до правонаступника переходять тільки певні права та обов`язки кредитора.

Суд, вирішуючи питання процесуального правонаступництва, відповідно до ст.43 Кодексу керується доказами, які беззаперечно підтверджують факт настання матеріального правонаступництва за конкретним предметом спору та стосовно конкретного учасника у відносинах, щодо яких виник спір.

Водночас, відповідно до ст.204 Цивільного кодексу України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

4.1. Так, із матеріалів справи вбачається, що ухвалою суду від 19.11.2018 у справі №911/1810/18, зокрема, визнані грошові вимоги кредитора Публічного акціонерного товариства «Радикал Банк» (ідентифікаційний код 36964568) до боржника: 3 524,00грн 1 черга задоволення;у загальній сумі 983 854,29грн, які підлягають окремому внесенню до реєстру вимог кредиторів, як такі, що забезпечені заставою майна).

Ухвалою суду від 09.12.2019 замінено Публічне акціонерне товариство «Радикал Банк» (ідентифікаційний код 36964568) на його правонаступника у справі №911/1810/18 - ТОВ «ФК Горизонт» (ідентифікаційний код 39013897).

19.07.2023 ТОВ «ФК Горизонт» в особі директора Комаровського Дениса Володимировича (первісний кредитор) та ТОВ «ФінтечЛаб» в особі директора Горкуна Артема Олександровича (новий кредитор) підписаний договір №19/07/23 відступлення (купівлі-продажу) прав вимог (далі - Договір) відповідно до п.1.1 якого в порядку та на умовах, визначених цим Договором первісний кредитор відступає (передає), а новий кредитор приймає (набуває) належні первісному кредитору права вимоги до позичальників та заставодавців, зазначених у додатку №1 до цього Договору, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшлиобов`язки боржників або які зобов`язані виконати їх, за кредитним договором, договором поруки та договором застави, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у додатку №1 до цього Договору (основні договори).

Первісний кредитор передає (відступає) новому кредитору права вимоги до боржників, що належать первісному кредитору на момент укладення цього Договору, в наступному обсязі: в повному обсязі права кредитора за основними договорами, включаючи, право вимагати належного виконання боржниками зобов`язань за основними договорами, сплати боржниками грошових коштів за кредитом та/або процентів та/або комісії та/або пені та/або штрафів у розмірах, вказаних у додатку №1 до цього Договору, а також передачі права на предмет забезпечення (застави) в рахунок виконання зобов`язань за основними договорами, а також права процесуального правонаступництва по всіх судових справах, що існують або можуть виникнути в майбутньому, право на подальше відступлення набутих за цим Договором прав вимоги іншим особам тощо (п.1.2).

Відступлення права вимоги за цим Договором здійснюється без згоди боржників (п. 1.4).

Новий кредитор в день укладення цього Договору набуває усі права кредитора за основним договором. При цьому сторони підписанням цього Договору домовилися, що акт приймання-передачі права вимоги за основним договорами не укладається. Розмір прав вимоги, які переходять до нового кредитора, вказаний у додатку №1 до цього Договору. Права кредитора за основними договорами переходять до нового кредитора у повному обсязі та на умовах, які існують на момент відступлення права вимоги (п.2.1).

Датою набуття новим кредитором права вимоги є дата (день) підписання цього Договору (п.2.2) .

З дати набуття новим кредитором права вимоги, права та обов`язки первісного кредитора за правовідносинами між ним і боржниками за основними договорами, припиняються (п. 2.7).

Цей Договір вважається укладеним та набирає чинності з моменту його підписання сторонами, і діє до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за цим Договором (п.6.1).

За відступлення права вимоги, в обсязі встановленому п.1.2 Договору та додатку №1 до Договору, новий кредитор сплачує первісному кредитору вартість права вимоги за домомленістю сторін у розмірі 30 000,00грн, без ПДВ (п.3.1).

Крім того, сторони у п.3.3 Договору домовилися про те, що датою здійснення розрахунків за цим Договором є дата зарахування грошових коштів у повному обсязі на поточний рахунок первісного кредитора. У випадку несплати новим кредитором грошових коштів на користь первісного кредитора у розмірі та порядку, встановлених п.п.3.1-3.3 цього Договору, цей Договір вважається розірваним, таке розірвання не потребує укладення будь-яких додаткових договорів та інших документів до цього Договору та у зв`язку з його розірванням у первісного кредитора відсутні будь-які обов`язки стосовно нового кредитора.

17.11.2023 між ТОВ «ФК Горизонт» в особі директора Комаровського Дениса Володимировича (первісний кредитор) та ТОВ «ФінтечЛаб» в особі директора ГоркунаАртема Олександровича (новий кредитор) підписана додаткова угода №1 до Договору відповідно до якої сторони домовились внести зміни до п.4 додатку №1 до Договору.

Так із змісту п.4 додатку №1 до Договору вбачається, що новому кредитору, зокрема, передаються відповідні вимоги до ТОВ «УНСП «Шмайсер» за: кредитним договором №2592/2-980 від 14.01.2015, на загальнусуму 987 378,29грн (загальна заборгованість за кредитом - 408 900,00грн, нараховані % за кредитом - 62 295,38грн, пеня - 492 979,31грн, штраф - 19 680,00грн, судовий збір - 3 524,00грн); договором застави рухомого майна від 14.01.2015; договором застави рухомого майна №О3 2592/2-980 від 14.01.2015; договором застави рухомого майна №ТО 2592/2-980 від 14.01.2015.

4.2. Інших обставин та доказів, які б спростовували зазначені обставини учасниками справи суду наведено не було.

Крім того, суду не надано доказів того, що на час розгляду заяви про заміну кредитора, Договір на підставі п.3.3 є розірваним чи на підставі ст.216 Цивільного кодексу України та ст. 42 Кодексу України з процедур банкрутства у судовому порядку визнаний недійсним.

4.3. Підсумовуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для заміни кредитора у зобов`язанні, а тому клопотання ТОВ «ФінтечЛаб» про здійснення процесуального правонаступництва є таким, що підлягає задоволенню.

Разом із цим, суд зазначає, що відповідно до ч.2 ст.43 Кодексу усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Керуючись ст.ст.2, 43 Кодексу, ст.ст. 42, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариство з обмеженою відповідальністю «ФінтечЛаб» №02/10/23 від 02.10.2023 (вх. №18959/23 від 05.10.2023) про заміну первісного кредитора його правонаступником задовольнити.

2. Замінити Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Горизонт» (ідентифікаційний код 39013897) - кредиторау справі №911/1810/18 на Товариство з обмеженою відповідальністю «ФінтечЛаб» (ідентифікаційний код 41484702).

Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвала набрала законної сили 29.12.2023 та згідно ст. 255 ГПК України може бути оскаржена протягом 10 днів у порядку, передбаченому ст.257 ГПК України.

Суддя О.С. Янюк

Ухвалу підписано 29.12.2023.